Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2023 ~ М-241/2023 от 30.05.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000431-30

Дело № 2-344/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2023 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Терского РОСП УФССП России по КБР Мальбаховой КА к Емкужеву МВ об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости по обязательствам его сособственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав - исполнитель Терского РОСП УФССП России по КБР (далее СПИ) Мальбахова К.А. обратилась в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника Емкужева М.В. – земельный участок с кадастровым номером 07:03:0700071:22, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с/т Южанка, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда с вызовом сторон ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 час. для проведения действий в порядке подготовки дела к слушанию, однако истец к назначенному времени не явился, будучи надлежащим образом уведомленным.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызывались в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час.

Ответчик Емкужев М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Хасьянов М.И., Колесникова Е.Л., Ашхотов А.М., Бондаренко Л.Г., Шогенов Б.А., УФНС Росси по КБР и министерство природных ресурсов и экологии КБР, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

От представителя третьего лица УФНС России по КБР Аваньянц В.Ю. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Таким образом, стороны, уведомленные надлежащим образом 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут и в 14 часов 30 минут, соответственно, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, вследствие чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Терского РОСП УФССП России по КБР Мальбаховой КА к Емкужеву МВ об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости по обязательствам его сособственника.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судьей Майского районного суда КБР по их ходатайству, в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР.

Председательствующий подпись С.М. Баун