Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2023 от 18.10.2023

Дело № 11-200\2023                                      Мировой судья

78MS0153-01-2023-005434-17        судебного участка № 156

                            Санкт-Петербурга

                Стромова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            3 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

       при секретаре                 Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «ДЗП-Центр» на определение мирового судьи судебного участка     № 156 Санкт-Петербурга от 22.09.2023 о возврате искового заявления ООО «ДЗП-Центр» к Андрееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт—Петербурга от 22.09.2023 исковое заявление было возвращено заявителю, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указывая, что требования могут быть рассмотрены в приказном производстве, определения мирового судьи об отказе в принятии искового заявления не представлено.

    На указанное определение заявителем представлена частная жалоба, в которой указывается, что выводы мирового судьи не соответствуют действующему закону.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы суд находит частную жалобу обоснованной, а потому подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Указанные процессуальные решения не принимались, однако, согласно п.3 Постановления Пленум ВС РФ от 27.12.2016 № 61 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Ранее, аналогичное требование заявлялось мировому судье для выдачи судебного приказа. 16.09.2022 мировым судьей судебного участка    № 156 Санкт-Петербурга было вынесено определение о возврате заявления, согласно ч.1 ст.125 ГПКРФ, так как не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировым судье было указано, что не представлены документы, подтверждающие направление должнику на принадлежащий ему номер мобильного телефона и\или протокол проверки электронной цифровой подписи. Не поступили такие доказательства и с исковым заявлением. Однако, следует полагать, что заявитель не имеет возможность получить сведения о лице, пользующимся конкретным номером у мобильного оператора, равно, как и получить сведения, позволяющие проверить ЭЦП. К исковому заявление представлено ходатайство об истребовании доказательств о движении денежных средств у Банка и данных о номерах телефонов у мобильных операторов связи.

Таким образом, имеются все основания полагать, что заявляемые требования не являются бесспорными, подлежат доказыванию, а потому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. В рассматриваемой ситуации невозможно руководствоваться формальным подходом, поскольку таковой ограничит доступ заявителя к правосудию.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление с приложением направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░