Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1684/2022 от 22.07.2022

Материал № 13-1684/2022 (Дело № 2-917/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Покровский» расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В обоснование требований указал, что 06 сентября 2021 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-917/2021 по иску ФИО1 к ТСЖ «Покровский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. 20.12.2021 определением Пермского краевого суда решение по делу № 2-917/2021 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 14.06.2022 определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение по делу № 2-917/2021 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № АО-09 от 15.09.2020. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, и необходимостью представления интересов истца в суде апелляционной инстанции, а в последующем в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы, и необходимостью представления интересов истца в суде кассационной инстанции, между сторонами были подписаны дополнительные соглашения в рамках имеющегося договора. Расходы истца на оплату услуг представителя по защите его интересов в суде апелляционной инстанции составили 30 000 руб., в суде кассационной инстанции 40 000 руб. Общая сумма расходов составляет 70 000 руб. Расходы оплачены наличными денежными средствами, что подтверждает акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.12.2021, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.06.2021.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, требования не признает, поскольку заявителем не представлены кассовые чеки, подтверждающие внесение оплаты, требование о взыскании расходов заявлено повторно, считает заявленные расходы несоразмерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Покровский» о взыскании материального ущерба в размере 104 642 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., штрафа.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.09.2021 постановлено: «Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 91275,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 48137,56 руб., в возмещение расходов на оплату заключения эксперта 5233,80 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 28084,50 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 3172 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.12.2021 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Покровский» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 06 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья «Покровский» - без удовлетворения.

Интересы истца ФИО1 в суде представлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.07.2020 (т. 1 л.д. 57).

15.09.2020 между ИП ФИО2 (представитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор № АО-09 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Дзержинском районном суде г. Перми по иску к ТСЖ «Покровский». Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. (т. 1 л.д. 59-61).

18.11.2021 между ИП ФИО2 (представитель) и ФИО4 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № АО-09 оказания юридических услуг, в соответствии с которым представитель обязуется оказать заказчику консультационные и иные юридические услуги, а также выполнить работу по представлению интересов заказчика в Пермском краевом суде по апелляционной жалобе ответчика в рамках иска по делу 2-917/2021, стоимость услуг по соглашению составила 30000 руб.

05.05.2022 между ИП ФИО2 (представитель) и ФИО4 (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № АО-09, согласно которому представитель обязуется оказать заказчику консультационные и иные юридические услуги, а также выполнить работу по представлению интересов заказчика в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе ответчика в рамках иска по делу 2-917/2021, стоимость услуг по соглашению составила 40000 руб.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами от 27.12.2021, 16.06.2022, денежные средства в размере 70000 руб. получены ФИО2, что подтверждается расписками в тексте актов.

Таким образом, расходы ФИО1 понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-917/2021. Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами. Доводы заинтересованного лица о необходимости представления исключительно кассовых чеков в подтверждение расходов судом отклоняются.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные ФИО4 судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 50000 руб. (представительство в суде апелляционной инстанции 20 000 руб., представительство в суде кассационной инстанции 30 000 руб.). Доводы заинтересованного лица о повторном заявлении расходов к взысканию опровергаются исследованными судом материалами, предметом дополнительных соглашений сторон к договору № АО-09 от 18.11.2021, 05.05.2022 является представительство в суде апелляционной и кассационной инстанции соответственно, связанные с указанным представительством консультационные и юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский» (ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 50 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 16.09.2022

13-1684/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Несен Алексей Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Хусаинова О.В.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
25.07.2022Материалы переданы в производство судье
09.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Материал оформлен
05.10.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее