Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-582/2022 от 25.07.2022

дело номер 2-555/2022

УИД22RS0001-01-2022-000799-08

решение в мотивированном

виде изготовлено

19 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полищуку Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратились в Алейский городской суд, указывая на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полищук О.И. заключили договор о предоставлении кредита № от 10 апреля 2019 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в размере 499 044 рубля сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Полищук О.И. принятые на себя договором обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность по договору № составляет 839 273 рубля 33 копейки, из которых просроченный основной долг 472 792 рубля 33 копейки, начисленные проценты 185 180 рублей 95 копеек, неустойка 181 300 рублей 05 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 10 апреля 2019 года по 05 июля 2022 года.

С учетом вероятности неблагоприятного финансового положения должника, истец снижает сумму требования на 118 488 рублей 81 копейку.

Просят взыскать с Полищук О.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 10 апреля 2019 года в сумме 720 784 рубля 52 копейки, из которых 472 792 рубля 33 копейки - просроченный основной долг, 185 180 рублей 95 копеек - начисленные проценты, 62 811 рублей 24 копейки - неустойка. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 10 407 рублей 85 копеек.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Полищук О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска, о следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полищук О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Полищук О.И. денежные средства в размере 499 044 рубля со сроком действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, со сроком кредита 57 месяцев, с процентной ставкой 19,70%, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.

Согласно п. 14 кредитного договора, заключение Полищук О.Г. кредитного договора означает принятие им условий полностью и согласие со всеми положениями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил Полищук О.И. денежные средства, путем перечисления их на открытый в банке текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 10 апреля 2019 года по 12 ноября 2019 года.

Полищук О.И., в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность по договору составила 839 273 рубля 33 копейки (472 792 рубля 33 копейки просроченного основного долга и 185 180 рублей 95 копеек начисленных процентов), начисленная неустойка составила 181 456 рублей 28 копеек. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки со 181 300 рублей 05 копеек до 62 811 рублей 24 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора № от 10 апреля 2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентам в размере 20%.

Заключая кредитный договор, Полищук О.И. с условиями кредитного договора согласился, в том числе с изложенными в п. 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга (472 792 рубля 33 копейки), суммы начисленных процентов (185 180 рублей 95 копеек) и заявленной ко взысканию суммы неустойки (62 811 рублей 24 копейки), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10 407 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Полищук Олега Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года в сумме 720 784 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 407 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.