Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 17.08.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г.                                                                                        <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе – председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, ранее судимого приговором МССУ № РИ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел на рынке, расположенном в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания спиртосодержащую жидкость - 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наименованием «водка Домашняя», которую перевез в продуктовую лавку павильона автомобильного ранка расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, сельское поселение Нестеровское, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ч. 1 ст. 7 Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обращении могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям, ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу в целях сбыта приобретенную им спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в продуктовой лавке без наименования, расположенной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, сельское поселение Нестеровское, незаконно сбыл ФИО1 1 (одну) бутылку со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с наименованием «водка домашняя», за денежное вознаграждение в размере 200 (двести) рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в продуктовой лавке без наименования, расположенной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, сельское поселение Нестеровское, (географические координаты 43,29928 северной широты и 45,08368 восточной долготы), обнаружено и изъято: 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «водка Домашняя». Из заключения эксперта №-у/2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости с наименованиями «водка Домашняя» не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них объема веществ, превышающих показатели ГОСТа (сивушное масло, сложные эфиры и т.д.) и представляют угрозу жизни и здоровью человека. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по высокому содержанию в них веществ, превышающих показатели ГОСТов. По физико-химическим и органолептическим показателям, представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости не соответствуют ГОСТу. Также представленные на исследование спиртосодержащие жидкости не соответствуют наименованиям, указанным на этикетке.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицировано правильно как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Преступление, совершённое подсудимым ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Из имеющихся в деле требований ИЦ МВД по <адрес> и ГИАЦ МВД России усматривается, что подсудимый ФИО2 судим приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ.

Согласно сведениям старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ на период ДД.ММ.ГГГГ время отбытого ФИО2 наказания в виде обязательных работ по приговору ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 часов. Таким образом неотбытым остается - 78 часов обязательных работ.

В силу ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судимость ФИО2 по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступления.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенным подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также изучив данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2, наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осуждённому порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осуждённый должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осуждённого и вести суммарный учёт отработанного осуждённым времени.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- «Пакет № – Денежные банкноты Билета Банка России достоинством 200 (двести) рублей в виде двух купюр достоинством сто рублей (пГ 4244162), сто рублей (пВ 1390508) рублей хранящиеся в уголовном деле №, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- «Пакет № – три бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, с наименованием «водка Домашняя» каждая, «Пакет № - две пустые бутылки (одна из которых закупочная) из под спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, с наименованием «водка Домашняя» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО2 – адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                              А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 12 дней
Строка	37