Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2023 от 19.07.2023

1-797/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007614-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                             Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи                                                  Гавловского В.А.,

при секретаре                                                Сивяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                   ФИО6,

подсудимого                                                                              ФИО3,

защитника – адвоката                                                                    ФИО7,

представившей ордер №,

    потерпевшего          Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего                                     ФИО10,

представившего доверенность № <адрес>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Getz» государственный регистрационный номерной знак М № 93 регион, двигаясь в г. Краснодаре по левой полосе движения <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, с учетом дорожных и метеорологических условий, а также интенсивности дорожного движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, при ослеплении светом фар встречного транспорта не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, также не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, не уступил движение несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля и совершил на него наезд, от чего несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 отбросило на переднюю часть автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номерной знак М № ЕТ 123 регион, двигавшегося в попутном с автомобилем «Hyundai Getz», государственный регистрационный номерной знак М № 93 регион направлении, позади, по правой полосе движения <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под управлением водителя ФИО9, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения РФ не допущено, чем водитель ФИО3 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), выразившиеся в нарушении:

    п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО3, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО3 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО3 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель ФИО3, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства, вследствие чего совершил на него наезд.

    п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при ослеплении водитель ФИО3 должен был включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 29.09.2022г. несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны левого века, окологлазничной гематомы левого глаза, ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом левой лобной доли, переломов верхней, наружной и нижней стенок левой орбиты с кровоизлиянием в пазуху лобной кости, переломов левой скуловой кости и костей носа с минимальным смещением костных отломков, перелома правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно                     п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, ст. 62 УК РФ, по делу не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства: г. Краснодар;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием данного вида наказания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания.

              Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- Автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный номерной знак М № АР 93 - возвратить ФИО3.

- Автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номерной знак М № ЕТ 123 - возвратить Свидетель №1.

- Медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с оптическим CD-диском «SmartTrack», в памяти которого содержится электронный файл с названием «КТ № от 24.11.2021» - возвратить в медицинское учреждение ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: