Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8750/2023 ~ М-7699/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года                         <адрес>                    Люберецкого городского суда Московской области в составе: Председательствующего судьи    Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску г Тельман кызы к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился 13. 07. 2023 года в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с материалами дела решение финансового уполномоченного состоялось ДД.ММ.ГГ. В заявлении и в материалах дела не содержится ходатайство о восстановлении данного срока.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, указывая, что ранее иск был оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ответом N 3 в Разъяснениях по вопросам, связанным в применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утверждены Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), срок для обращения в суд в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и части 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГ вынесено решение финансового уполномоченного н №У-21-165828/5010-007 об отказе в удовлетворении требований г о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 26/01/2022 года.

С настоящим исковым заявлением г обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском процессуального срока, не заявив ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, поскольку исковое заявление г подано по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном 30 дневного срока, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление г Тельман кызы к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Н.В. Новикова