Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2014 ~ М-2868/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3108/2014                                                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года                                                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян К.С. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Симонян К.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Симонян К.С. получил технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель З., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак              №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» на основании полиса обязательного страхования ССС № в виде дополнительного страхования с лимитом <данные изъяты> Истец обратилась к ответчику за выплатой страховой суммы, однако ее требование удовлетворено не было, поскольку представленная справка о ДТП оформлена на ненадлежащем бланке. После чего, истец обратилась в экспертную организацию. Согласно заключению эксперта «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составляет <данные изъяты> Согласно копии решения <адрес> со страховщика ОАО «СК «Альянс» была взыскана сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО. Таким образом, истцу страховщиком ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не была выплачена сумма в размере <данные изъяты>

     Просит суд: взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Симонян К.С. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> по причиненному ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

     Истец Симонян К.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Лагвилава М.З.

     Представитель истца Симонян К.С. - Лагвилава М.З., в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» - Москаленко И.А., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Симонян К.С., представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Симонян К.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

     Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

     В соответствии с пунктом 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб (которая в настоящее время составляет 120.000 рублей).

     Статья 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

    В соответствие со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Симонян К.С. на праве собственности (что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №) получил технические повреждения.

     Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель З., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» на основании полиса обязательного страхования ССС № в виде дополнительного страхования с лимитом <данные изъяты>

     В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

    Представитель истца Симонян К.С. - Лагвилава М.З. в судебном заседании пояснил, что истец обратилась к ответчику за выплатой страховой суммы, однако её требование удовлетворено не было. После чего, Симонян К.С. обратилась в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле.

     Согласно заключению эксперта «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобилю учетом износа составляет <данные изъяты>

     Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, в нём нашли отражение не только работы и материалы, излишне включенные в стоимость затрат на ремонт автомобиля истца, но и не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталям и материалам с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен. Выводы экспертов являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Оценка была проведена и составлена в соответствии с требованиями стандартов оценки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. В данном отчете приведены подробные расчеты стоимости восстановительного ремонта, проведен анализ рынка, к которому относится объект оценки.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению, у суда нет. Суммы, указанные в заключении ответчиком не оспорены.

     Согласно копии решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Симонян К.С. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа - удовлетворены частично. Взыскана с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Симонян К.С. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

     Таким образом, страховщиком ответственности причинителя вреда по договору ДООСАГО ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не была выплачена Симонян К.С. сумма в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Симонян К.С. о взыскании с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца невыплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Симонян К.С. невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика-Москаленко И.А. о том, что Симонян К.С. при обращении ДД.ММ.ГГГГ представила в страховую компанию справку формы № тогда как Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена иная форма справки о ДТП, суд считает неубедительными к отказу в иске.

Более того, данная справка выданная компетентными органами явилась основанием для выплаты страхового возмещения компанией ООО «СК «Альянс».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ей значительный моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Симонян К.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав Симонян К.С. в остальной части иска о компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т. и Симонян К.С. заключили указанный договор, предметом которого является оказание юридических услуг <данные изъяты> за услуги которого, Симонян К.С. было оплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Симонян К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Симонян К.С. на имя Лагвилава М.З. оформила доверенность, за оформление которой взыскано по тарифу <данные изъяты>

Однако, разрешая требования о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку согласно копии решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> уже были взысканы с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Симонян К.С.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с чем, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Симонян К.С. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Симонян К.С. невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.      

Судья:                                                                                                                 И.А. Ненад Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.

Судья:                                                                                                                 И.А. Ненад