Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2022 ~ М-2179/2022 от 14.11.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002862-69

Дело № 2-2288/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Серебрякову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1861141/0050 от 20 марта 2018 г. по состоянию на 26 сентября 2022 г. в общей сумме 45373 рубля 38 копеек, включая основной долг – 36290 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 9059 рублей 28 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 24 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7561 рубль.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения №1861141/0050 от 20 марта 2018 г., заключенного с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 12000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 23,9% годовых со сроком возврата 20 марта 2020 г. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 марта 2018 г. между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Серебряковым А.В. было заключено соглашение №1861141/0050, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 12000 рублей сроком до 20 марта 2020 г., а Серебряков А.В., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", утвержденных приказом Акционерного общества "Россельхозбанк" от 14 июня 2013 г. №293-ОД, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с пунктом 5.4.1 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Серебрякову А.В. кредит в размере 12000 рублей. Со стороны должника Серебрякова А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению №1861141/0050 от 20 марта 2018 г. по состоянию на 26 сентября 2022 г. составляет в общей сумме 45373 рубля 38 копеек, включая основной долг – 36290 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 9059 рублей 28 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 24 рубля.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредитам, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение должно быть расторгнуто по требованию истца.

Согласно пункту 5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Поскольку условия кредитного договора о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 26 сентября 2022 г. в общей сумме 9083 рубля 28 копеек соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7561 рубль подтверждены платежным поручением и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1861141/0050 от 20 марта 2018 г., заключенное между Серебряковым Андреем Вячеславовичем и Акционерным обществом "Россельхозбанк".

Взыскать с Серебрякова Андрея Вячеславовича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению №1861141/0050 от 20 марта 2018 г. по состоянию на 26 сентября 2022 г. в общей сумме 45373 рубля 38 копеек, включая основной долг – 36290 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 9059 рублей 28 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 24 рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме 7561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева