Дело № 1-172/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-000884-94
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Никулева И.Г.,
при секретаре Макаровой Н.Л.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,
представителя потерпевшего – Г.,
подсудимого – Черножукова Д.Е.,
защитника – адвоката: Булатова А.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Черножукову Д.Е. , <данные изъяты> ранее судимого:
04.05.2023 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.05.2023 года в количестве 2 лет заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,
в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Эпизод № 1)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу, а именно: 1) HOCHL. Сыр пл.-тост. С ВЕТ. ломт. 45% 150 г., в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 159 рублей 10 копеек; 2) МЕТРОПОЛИС Вост. слад. КОФЕЙНО-МЕД. 900 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 96 копеек; 3) Водка МОРОША НА МИН. ВОДЕ КАР. УМ. № 1 40% 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей, всего на общую сумму 716 рублей 06 копеек.
С похищенным имуществом Черножукову Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 716 рублей 06 копеек.
(Эпизод № 2)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу, а именно: коньяк выдержанный «Коктебель 7» 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 428 рублей 40 копеек.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 428 рублей 40 копеек.
(Эпизод № 3)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу, а именно: Водка МОРОША НА МИН. ВОДЕ КАР. УМ. № 1 40% 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 416 рублей 00 копеек.
(Эпизод № 4)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 27 минут, находясь в помещении магазина ММ «<адрес>» филиал АО «Тандер» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина ММ «<адрес>» филиала АО «Тандер» в <адрес> по вышеуказанному адресу, а именно: водка «Мороша на минеральной воде карелии уровень мягкости № 1» 1,0 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 409 рублей 05 копеек.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину ММ «<адрес>» филиала АО «Тандер» в <адрес> ущерб на общую сумму 409 рублей 05 копеек.
(Эпизод № 5)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина ММ «<адрес>» филиал АО «Тандер» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина ММ «<адрес>» филиала АО «Тандер» в <адрес> по вышеуказанному адресу, а именно: водка «Мороша на минеральной воде карелии уровень мягкости № 1» 1,0 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 409 рублей 05 копеек.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину ММ «Константиновский» филиала АО «Тандер» в <адрес> ущерб на общую сумму 409 рублей 05 копеек.
(Эпизод № 6)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина ММ «<адрес>» филиал АО «Тандер» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина ММ «<адрес>» филиала АО «Тандер» в <адрес> по вышеуказанному адресу, а именно: водка «Особая Мороша силаКарелии» 40% 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 70 копеек.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину ММ «Константиновский» филиала АО «Тандер» в <адрес> ущерб на общую сумму 252 рубля 70 копеек.
(Эпизод № 7)
Черножуков Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, похитил товарно-материальные ценности, которые находились на полках стеллажа магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по вышеуказанному адресу, а именно: ликер десертный «Ягермайстер»0,7*6 /Германия/ «Руст ИНК» ЗАО, в количестве 1 штуки, стоимостью 1245 рублей 22 копейки.
С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 1245 рублей 22 копейки.
Подсудимый Черножуков Д.Е. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый Черножуков Д.Е. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Булатовым А.В.
Представители потерпевших: В. и Ф. в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают, причиненный Черножуковым Д.Е. ущерб потерпевшим не возмещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей потерпевших.
Представитель потерпевшего Г. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черножуков Д.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черножукова Д.Е.:
- эпизод № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- эпизод № 7 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Черножукову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности который совершил преступление (эпизод № 7) в период непогашенной судимости, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черножукова Д.Е. по всем эпизодам преступлений, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черножукова Д.Е. по Эпизоду преступления № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Черножукову Д.Е. наказание по эпизодам преступлений № 1, 2, 3, 4, 5, 6 в виде исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, по эпизоду преступления № 7 в виде лишения свободы.
При назначении наказания Черножукову Д.Е. по эпизоду преступления № 7 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что ранее назначенное Черножукову Д.Е. наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.05.2023 года в виде исправительных работ, не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, окончательное наказание Черножукову Д.Е. суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Суд полагает, что применение к Черножукову Д.Е. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершения Черножуковым Д.Е. преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
В настоящее время Черножуков Д.Е. осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.05.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черножукову Д.Е. заменено неотбытое наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.05.2023 года в виде 2 лет исправительных работ на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Поскольку эпизоды хищения имущества № 1, 2, 3 совершены Черножуковым Д.Е. до постановления предыдущего приговора, а эпизоды хищения имущества № 4, 5, 6, 7 совершены после постановления предыдущего приговора, окончательное наказание Черножукову Д.Е. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.
Оснований для замены Черножукову Д.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Черножукову Д.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Черножукову Д.Е. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Черножукова Д.Е., суд приходит к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черножукова Д.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ в рамках предварительного расследования арест на имущество может применяться для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий или штрафа в качестве меры уголовного наказания, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступлений. Поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное со штрафом, гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен, иных перечисленных выше обстоятельств не установлено, оснований для сохранения ареста на денежные средства в сумме 3876 рублей 48 копеек, находящиеся и поступающие на банковские счета <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России», Среднерусский банк, РегНом/НомФ: <номер скрыт>, ИНН/КПП: 7707083893/773643002, БИК (СВИФТ): 044525225, в <адрес>, на имя Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Черножуков Д.Е. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Черножукову Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства,
- по ст. 158.1 УК РФ (Эпизод № 7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (Эпизоды № 1, 2, 3), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черножукову Д.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по эпизодам № 1, 2, 3 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.05.2023 года (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Черножукову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (Эпизоды № 4, 5, 6 7), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черножукову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Окончательное наказание Черножукову Д.Е. назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (Эпизоды № 4, 5, 6, 7), совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Черножукову Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Черножукова Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черножукова Д.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу, арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 3876 рублей 48 копеек, находящиеся и поступающие на банковские счета <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России», Среднерусский банк, РегНом/НомФ: <номер скрыт>, ИНН/КПП: 7707083893/773643002, БИК (СВИФТ): 044525225, в <адрес>, на имя Черножукову Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Осужденного Черножукову Д.Е. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- 3 диска CD-RW, CD-R, CD-RW с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>; диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
- остальные вещественные доказательства – уничтожить.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.
Судья И.Г. Никулев