Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
в период до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, она, находясь по адресу: <адрес>. 47 по <адрес> с принадлежащего ей мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достигла договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 1850,0 рублей в счет приобретаемого наркотического средства.
После оплаты ФИО1 на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», расположенном в 490 метрах от <адрес>.
В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в указанное выше место, где у основания дерева обнаружила и взяла, то есть, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 грамма, упакованное в сверток выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, с вложенным в него другим полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине, который выбросив полимерную липкую ленту, поместила в левую чашечку бюстгальтера, где стала незаконно хранить до 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, у <адрес>, после чего, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.
Вещества, содержащие N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,25 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 99-100), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113-115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК Р��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????
При назначении наказания подсудимой за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, ее характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 штрафа.
При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер дохода ее семьи, семейное положение подсудимой, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000,0 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного противоправного деяния
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет: 03№, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК: 18№, Универсальный идентификационный №.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет № №, в котором находятся бумажный пакет белого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалефенон), массой 0,23 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии полимерного сейф-пакета № №, фотографии сотового телефона – хранить в деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон торговой марки «Huawei» «Хуавей», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий: Б.А. Миронов