Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого Васильева А.И.,

защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Александра Ивановича, <Данные изъяты>

4 <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев Александр Иванович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, Васильев А.И., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят>, и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят>, и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, Васильев А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, двигался по <Адрес изъят>» на территории <Адрес изъят> был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», в результате чего был отстранен от управления транспортным средством и в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством алкотектор «Юпитер», заводской <Цифры изъяты>, тест <Цифры изъяты>, прибор показал 0.000 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха. После чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в соответствии с требованием закона в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Васильев А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Черемховский филиал ОГБУЗ «<Адрес изъят> психоневрологический диспансер», отчего Васильев А.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, о чем составлен протокол <Адрес изъят>.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Васильева А.И., данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Васильев А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своей сожительницей ДГС, около 10 часов 00 минут, поехал на принадлежащем его сожительнице автомобиле марки «<Данные изъяты>», государственный номер <Данные изъяты> в <Адрес изъят>. Автомобилем управлял он. Доехав до <Адрес изъят> он заехал на автозаправочную станцию <Данные изъяты>, где заправил автомобиль и продолжил движение в <Адрес изъят>. Как только он выехал с территории АЗС на автодорогу <Адрес изъят>», услышал позади звуковой сигнал сирены и увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он выполнил требования сотрудников ГИБДД и остановился справа на обочине дороги по ходу движения. К автомобилю подошел сотрудник ДПС ОГИБДД, представился, но фамилию его он не запомнил, и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. По требованию сотрудника ГИБДД он представил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД сходил в служебный автомобиль и, вернувшись к нему, предложил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД пояснил, что он, Васильев А.И., является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и пояснил, что он произведет изъятие у него водительского удостоверения. Также сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Далее сотрудник ДПС разъяснил его права и обязанности, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего предложил пройти тест на Алкотектере, на что он согласился. Сотрудник ДПС при нем извлек из упаковки чистую трубочку, вставил в прибор и подал ему, он выдохнул в нее воздух, и после выдоха прибор показал, что он находится в трезвом состоянии, т.е. результат показал 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ПНД <Адрес изъят>, отчего он отказался, так как не захотел ехать в <Адрес изъят>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где он собственноручно расписался. После проведения административной процедуры, принадлежащий ему автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> был помещен на штрафную площадку в <Адрес изъят>. Вину в том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения признает полностью. Он был лишен права управления сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей в августе 2022 года по постановлению мирового судьи <Адрес изъят> и также был лишен права управления сроком на 1 год 6 месяцев и на него наложен штраф в размере 30000 рублей в октябре 2022 года по постановлению мирового судьи <Адрес изъят>. Водительское удостоверение на момент его остановки ДД.ММ.ГГГГ он не сдал в ГИБДД, так как не было возможности (л.д. 38-41).

Оглашенные показания подсудимый Васильев А.И. полностью подтвердил, пояснив, что данные показания им даны добровольно, без какого-либо давления.

Суд доверяет показаниям подсудимого Васильева А.И., поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые Васильевым А.И., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Васильев А.И. суду не заявлял в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Васильева А.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ДГС показала суду, что проживает с подсудимым Васильевым А.И. <Данные изъяты>. Имеют двоих взрослых детей, <Данные изъяты>. Сын инвалид 2 группы в связи с травмой позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ она и Васильев А.И. на автомобиле синего цвета поехали в <Адрес изъят>. Автомобилем управлял Васильев А.И. Возле <Адрес изъят>, около автозаправочной станции, они увидели, что сзади едет специализированный автомобиль ГИБДД, сотрудники включили звуковой сигнал, после чего Васильев остановил автомобиль. Сотрудники ГИБДД подошли к их автомобилю, спросили, куда они направляются, проверили документы у Васильева. Затем Васильев прошел в служебный автомобиль, а она осталась сидеть в своем автомобиле. Она видела, что Васильев А.И. дышал в прибор. Когда Васильев вернулся, сказал, что его проверяли на состояние алкогольного опьянения, результаты оказались отрицательными. Затем их увезли в полицию <Адрес изъят>, автомобиль забрали. Васильев в тот день был трезвым, алкоголь не употреблял. Наркотики Васильев А.И. не употребляет. Автомобиль, которым управлял Васильев, принадлежит ей, пользуются им 7 или 8 месяцев. Автомобиль брали под реализацию в долг. Сейчас решили вернуть его, так как не хватает денег. Автомобиль взяли в долг у зятя, при этом заключили договор купли-продажи. Автомобилем, кроме Васильева, никто не управлял. На учет в ГИБДД автомобиль не ставили, ездили по доверенности.

Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ПДН и БВМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в составе патрульного экипажа <Данные изъяты> и осуществляли на служебном автомобиле контроль за участниками дорожного движения в <Адрес изъят>. Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в <Адрес изъят>, около территории <Цифры изъяты> увидели, что с территории АЗС выехал автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты> который выехал на автодорогу <Данные изъяты>» в направлении <Адрес изъят>. Они решили проверить водителя данного автомобиля и проследовали за ним. Выдвинули водителю требование об остановке, включив проблесковые маячки и спецсигнал. Автомобиль остановился на обочине дороги <Данные изъяты>», они подъехали сзади к данному автомобилю. Водитель предъявил документы. В ходе общения с водителем, было установлено, что он возможно находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки в виде резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился Васильевым Александром Ивановичем, по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Васильев А.И. является лицом, лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем они произвели изъятие у него водительского удостоверения. На вопрос, употреблял ли водитель алкоголь или наркотические вещества, он пояснил, что не употреблял. Водителю были разъяснены его права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был отстранён от управления транспортным средством. Васильеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <Цифры изъяты>, на что Васильев А.И. согласился, после освидетельствования, результат составил 0.00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Васильев А.И. был согласен. В связи с тем, что прибор показал отрицательный результат, Васильеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД <Адрес изъят>, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Васильев А.И. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя ему разъяснялось, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол за невыполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В отношении Васильева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех документах Васильев А.И. расписался собственноручно. Автомобиль марки «Хонда Рафага» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, был помещен на специализированную стоянку ИП Гаврюшкина в <Адрес изъят> (л.д. 145-147, 149-151).

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу и в совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого Васильева А.И. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, Васильев А.И., управлявший транспортным средством марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Васильева А.И. составляет – 0.000 мг/л. (л.д. 7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Справкой ГИБДД МО МВД России «Черемховский», согласно которой Васильеву А.И. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение поступило на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. (л.д. 96-100).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <Цифры изъяты> <Адрес изъят> и <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный на <Цифры изъяты> на территории <Адрес изъят>. При осмотре участка дороги со слов подозреваемого Васильева А.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, он двигался на автомобиле марки «Хонда Рафага», государственный номер М 576 АО 138 регион, по автодороге <Цифры изъяты> на территории <Адрес изъят> был остановлен сотрудниками ГИБДД и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.137-142).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, протокол серии <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты>, протокол <Адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-113).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении <Цифры изъяты> на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <Адрес изъят> об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), акт <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Васильева А.И. составил 0.000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Васильева А.И. от медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <Адрес изъят> в отношении Васильева А.И., который управляя автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, без г/н нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ – управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; материалы дела об административном правонарушении <Цифры изъяты> на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлении транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, акт <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования Васильева А.И. - 0.000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится запись Васильева А.И. о несогласии с прохождением медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.И., который управляя автомобилем марки Ниссан Либерти г/н <Цифры изъяты>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - управлял автомобилем с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.156-180).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Васильева А.И., его отстранения от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования Васильева А.И., направление Васильева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Васильева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования Васильев А.И. (л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого на специализированной стоянке по адресу: <Адрес изъят> смотрен автомобиль «<Данные изъяты>», государственный номер <Цифры изъяты>, которым управлял Васильев А.И. и от управления которым был отстранен (л.д.116-121).

Осмотренные компакт диск с видеозаписью, автомобиль, документы, впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.107, 114-115, 122, 181-182).

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.И. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Установленные судом, вышеприведённые обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что инкриминируемые Васильеву А.И. действия, совершены им умышленно.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия Васильева А.И. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. На учете у врача - психиатра подсудимый не состоит (л.д.52).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.И. выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание от употребления. Однако наркотическая зависимость подэкспертного находится в стадии длительной ремиссии, а имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены не резко, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими Васильев А.И. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию Васильев А.И. может (л.д. 127-128).

Экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст.204 УПК РФ, является научно обоснованным, полным и объективным, оно выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Васильева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.И., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что Васильев А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52), <Данные изъяты> (л.д.79), не работает, состоит в незарегистрированном браке с ДГС, с которой имеют двоих взрослых детей, осуществляет уход за сыном, нуждающемся в посторонней помощи в связи с травмой, полученной в ДТП, на воинском учете не состоит (л.д.54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как состоящий на учете, в связи с установленным административным надзором, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, судим, находится под административным надзором (л.д.44-50).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие нуждающегося в уходе сына.

Подсудимый Васильев А.И. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Васильева А.И. наличие рецидива.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.И.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое Васильевым В.И., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Васильевым А.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение Васильева А.И. к содеянному, совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Учитывая, установленный в действиях подсудимого Васильева А.И. рецидив преступлений, при определении размера наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья, установленное в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого Васильева А.И. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Васильева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.И., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Васильева А.И. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<Данные изъяты>», <Цифры изъяты> - оставить у законного владельца ДГС, компакт диск с видеосъемкой, лист разъяснения ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с чеком теста, протокол об административном правонарушении, копии листа разъяснения ст. 51 Конституции РФ, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Цифры изъяты>, протокола об административном правонарушении, листа разъяснения ст. 51 Конституции РФ, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:     Латыпов Р.У.