Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 06.12.2023

Дело №10-17/2023                                                              мировой судья Егорова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                           г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Свечниковой К.В.,

осужденного Ладыгина А.С., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ладыгина А.С. и его защитника адвоката Чижонковой Е.Н., апелляционное представление прокурора г.Щекино Зенкина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, от 30 октября 2023 года, которым

Ладыгин А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

07.07.2015 Гагаринским районным судом г.Москвы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 28.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

10.06.2021 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, 15.09.2021 освобожден по отбытию наказания,

14.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 08 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п.«а» ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 14 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката Чижонковой Е.Н., апелляционного представления прокурора, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

            установил:

согласно приговору, постановленному судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Ладыгин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда стоимостью 2572 руб. 50 коп., принадлежащего ФИО1, имевшую место 28 июня 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, ул.Л.Толстого, д.14.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г.Щекино Зенкин А.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.389.15 УПК РФ, в части назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает на то, что с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы похищенного имущества 2572,5 руб., необходимо применить при назначении Ладыгину А.С. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенный по ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания до 06 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы на тот же срок с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В апелляционной жалобе осужденный Ладыгин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым по причине чрезмерной суровости, просит назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст.53.1 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.

В обоснование своих доводов указывает на то, что суд в приговоре указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признал рецидив преступлений. Полагает, что исходя из его последующего поведения, направленного на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, а также большого количества смягчающих обстоятельств, возможно применение к нему положений ст.53.1 УК РФ и (или) ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Чижонкова Е.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, просит изменить в части выбора исправительного учреждения, назначив наказание с отбыванием в колонии общего режима. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым избрать иной вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Свечникова К.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, от 30 октября 2023 года, изменить по указанным в нем основаниям, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания до 06 месяцев.

Осужденный Ладыгин А.С. и его защитник адвокат Чижонкова Е.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор мирового судьи от 30 октября 2023 года изменить, снизив назначенное Ладыгину А.С. наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, а также применить положения ст.53.1 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и представлении, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расследование данного уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании Ладыгин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ладыгин А.С. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, без проведения судебного разбирательства, правомерно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены и сторонами в этой части законность его вынесения не оспаривается.

Наказание Ладыгину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел смягчающие наказание Ладыгина А.С. обстоятельства и признал таковыми: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обосновано признал рецидив преступлений, который соответствует ст.18 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, принимая решение о назначении Ладыгину А.С. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел положения ст.6,43,60 УК РФ и, проанализировав данные о личности осужденного, пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, которое по мнению суда будет способствовать перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи полностью согласен, оснований для назначения Ладыгину А.С. наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, в приговоре мировой судья, установив наличие в действиях Ладыгина А.С. рецидива преступлений и одновременно ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначил ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, указав на то, что оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в данной части не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, что является существенным, повлиявшим на исход дела, в частности, на разрешение вопроса о назначении справедливого наказания.

Принимая во внимание, что по делу имеются признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, размер причиненного ущерба, суд апелляционной инстанции считает возможным, при наличие в действиях Ладыгина А.С. рецидива преступления, назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Следовательно, признав в действиях осужденного рецидив преступлений и установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, считает справедливым снизить назначенное Ладыгину А.С. наказание до 06 месяцев, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, при этом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Ладыгина А.С. и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, от 30 октября 2023 года, постановленный в отношении Ладыгина А.С., изменить:

применив положения ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание, назначенное Ладыгину А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, до 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 14 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья         (подпись)                   Н.Н. Матвеева