Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-711/2019 от 18.12.2019

Дело № декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника Королькова Сергея Владимировича – Иванова П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 173 от 23 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 173 от 23 октября 2019 года Королькову С.В.отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 23 мая 2019 года, вынесенного по заявлению ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района » на взыскание с Королькова С.В. задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных расходов за период с октября 2016 года по январь 2018 года в сумме 103 664 руб. 09 коп., пени в сумме 139 920 руб.43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 672 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 февраля 2019 года по заявлению должника.

С данным определением представитель должника не согласился. им была подана частная жалоба, в которой он просит определение от 23 октября 2019 года отменить.

В обосновании своей частной жалобы представитель должника указывает на то, что взыскателем представлена копия искового заявления со штампом о поступлении искового заявления в суд. На штампе имеется номер материала, а не номер гражданского дела, исковой заявление было передо взыскателем суд за день до рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа. На момент подачи данное жалобы, исковое заявление не было принято судом.

Также представитель должника считает, что исковое заявление должно быть подано в суд того же уровня, а представленное исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о возвращении денежных средств, взысканных отмененным судебным приказом, решается в ином судебном порядке, посредством обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о поворот исполнения судебного приказа от 23 мая 2019 года, суд первой инстанции указал на то, что взыскатель ООО «ЖКС № 4 Приморского района» обратился в Приморский районный суд с иском к Королькову С.В. о взыскании задолженности в порядке искового производства и данное заявление поступило в Приморский районный суд 22 октября 2019 года ( л.д.53).

При рассмотрение данной частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определением Приморского районного суда от 01 ноября 2019 года исковое заявление ООО « Жилкомсервис № 4 Приморского района» к Королькову С.В. о взыскании задолженности было оставлено без движения и определением суда от 27 ноября 2019 года принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 30 января 2020 года.

Таким образом, в настоящее время в производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску бывшего взыскателя к Королькову С.В., следовательно, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

С изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 173 от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Королькова Сергея Владимировича – Иванова П.А. без удовлетворения.

Судья: подпись.