Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-70/2022 от 11.03.2022

УИД 22RS0042-01-2022-000154-61

Дело № 2-113/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                     с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к Москалевой Наталье Валерьевне, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств, иску КПК «Содружество» к неопределенному кругу наследников Киселевой Нины Владимировны о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Москалевой Н.В., а впоследствии с уточненным иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало следующее.

17.06.2021 между ООО МКК «СибирьИнвест» и Н.В. заключен договор займа № СИРД21-002815, на основании п.1 которого взыскатель обязался передать в собственность должнику денежные средства в сумме 9 900 рублей.

В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика суммы займа в размере 9 900 рублей выдал наличными денежными средствами заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0162 от 17.06.2021.

Согласно п.4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п.6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком нарушен.

В счет исполнения обязательств по договору займа от должника поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 440,48 руб., основной долг в сумме 1 500,52 руб.

По состоянию на 11.04.2022 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 8 399,48 руб., сумма неоплаченных процентов 427,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умерла, предполагаемым наследником является дочь Москалева Наталья Валерьевна.

В связи с изложенным ООО МКК «СибирьИнвест» просит взыскать с ответчика Москалевой Натальи Валерьевны, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №СИРД21-002815 от 17.06.2021 в размере 8 826,59 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 8 399,48 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 58% годовых в сумме 427,11 руб. Взыскать с ответчика Москалевой Н.В. в пользу истца ООО МКК «СибирьИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-153/2022.

Кроме того, КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника, в котором указал, что Н.В. по договору займа №0000378 от 16.05.2020 в КПК «Содружество» получила заем в сумме 41 667,00 руб. сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 16% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. КПК «Содружество» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умерла. В связи со смертью обязательство заемщика Н.В. по возврату заемных средств не исполнено.

КПК «Содружество» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО6 Вместе с тем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Последняя оплата в счет погашения займа производилась 15.07.2020 в размере 2 350 рублей. На день обращения в суд задолженность по договору займа составила 16 269 руб., из них: 15 482,00 руб. остаток от суммы займа, 217,00 руб. сумма процентов, 570,00 руб. сумма членского взноса.

В связи с изложенным КПК «Содружество» просило взыскать с неопределенного круга наследников Н.В. в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору в сумме 16 269,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 325,38 руб., а всего 16 594,38 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-113/2022. 27.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Москалева Н.В.

Определением Родинского районного суда гражданские дела №2-153/2022 по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к Москалевой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств и №2-113/2022 по иску КПК «Содружество» к неопределенному кругу наследников Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника объединены в одно производство с присвоением единого номера №2-113/2022.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца КПК «Содружество» Жабота Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Москалева Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери Н.В. не принимала ни юридически, ни фактически, последний год мать проживала с ней в доме, долю в праве собственности на который в 2012 году Н.В. подарила ее детям - своим внукам.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Панфилова Т.В., Киселев А.В., Волкодав С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых указали, что наследство после смерти матери Н.В. не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

В отзыве МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай указало, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества. Обращение взыскания на денежные средства на счете в банке, которые вошли в состав наследственного имущества, не нарушит прав истца и приведет к восстановлению преследуемого истцом материального-правового интереса. Заявленные требования истца к МТУ могут быть удовлетворены только при установлении судом факта наличия выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации и только в пределах, не превышающих стоимость данного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности предельный размер обязательств заемщика-гражданина перед займодавцем по основному долгу не может превышать 500 000 рублей.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между ООО МКК «СибирьИнвест» (займодавец) и Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №СИРД21-002815 от 17.06.2021, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 9 900 рублей со сроком возврата займа 17.12.2021, с обязательством уплаты процентов в размере 58%.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа №СИРД21-002815, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 940,09 руб., размер которых включает в себя проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования займом, и часть суммы займа. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.10, 12 договора потребительского займа № СИРД21-002815, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Свои обязательства по договору потребительского займа № СИРД21-002815 от 17.06.2021 истец ООО МКК «СибирьИнвест» исполнил надлежащим образом путем выдачи Н.В. 17.06.2021 денежных средств в сумме 9 900 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №РД-0162 от 17.06.2021 и ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению займа и уплате начисленных процентов в установленный договором потребительского займа срок ответчик Н.В. не исполнила в связи со смертью до истечения срока исполнения обязательства.

Как следует из содержания искового заявления и приложенного расчета, всего в погашение задолженности по договору займа 15.07.2021 Н.В. внесено 1 941,00 руб., в том числе в погашение основного долга 1 500,52 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти, Н.В. умерла 16.08.2021(л.д.12). После ее смерти какие-либо платежи в исполнение обязательств по договору потребительского займа не вносились.

Из представленного истцом ООО МКК «СибирьИнвест» расчета задолженности следует, что задолженность по договору потребительского займа № СИРД21-002815 от 17.06.2021 составляет 8 826,59 рублей, в том числе: 8 399,48 руб. сумма основного долга, 427,11 руб. проценты за период с 16.07.2021 по 16.08.2021.

Также 16.05.2020 между КПК «Содружество» и пайщиком (членом) КПК «Содружество» Н.В. заключен договор потребительского займа №0000378, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 41 667,00 руб. на срок 24 месяца с 16.05.2020 со сроком возврата до 16.05.2022, с обязательством уплаты процентов в размере 16% годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1 736,00 руб. и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к договору потребительского займа.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из п.19 договора потребительского займа следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 0,9% от суммы займа весь период использования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.

В соответствии с графиком оплаты членских взносов и платежей по договору займа №0000378 от 16.05.2020 погашение обязательств по договору потребительского займа производится ежемесячными платежами, включающими в себя платеж в счет погашения основного долга в размере 1 736,00 руб., платеж в погашение процентов, платеж членского взноса в размере 375 рублей.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа Н.В. ознакомилась и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее личной подписью в договоре потребительского займа и графике оплаты членских взносов и платежей по договору займа.

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом путем выдачи Н.В. денежных средств в размере 41 667 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №1216 от 16.05.2019.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению займа и уплате начисленных процентов в установленный договором потребительского займа срок ответчик Н.В. не исполнила в связи со смертью до истечения срока исполнения обязательства.

Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом КПК «Содружества» расчета следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору потребительского займа №0000378 от 16.05.2020 произведен Н.В. 15.07.2021. Всего в погашение задолженности по основному долгу Н.В. внесено 26 185,00 руб. После ее смерти какие-либо платежи в погашение задолженности не вносились.

Из представленного истцом КПК «Содружество» расчета задолженности следует, что задолженность по договору потребительского займа № 0000378 от 16.05.2020 16 269,00 руб., в том числе: 15 482,00 руб. сумма основного долга, 570,00 руб. членские взносы, 217,00 руб. проценты за период с 16.07.2021 по 16.08.2021 в размере 217,00 руб.

Представленные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, обоснованным, отвечают требованиям закона, в том числе ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и условиям заключенного договора займа. Расчеты составлены с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договоров, размера процентной ставки, периодов просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Каких-либо возражений относительно представленных расчетов, а также контррасчеты ответчиками не представлены.

Суд учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.

Заемщик Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, на момент смерти Н.В. свои обязательства по договорам потребительского займа в полном объеме не исполнила.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Н.В., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства Н.В., в соответствии с положениями ст.ст.191-193 ГК РФ, истек 16.02.2022.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное наследственное дело открыто на основании претензии КПК «Содружество» о наличии неисполненной задолженности по договору займа. Наследники с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Н.В. не обращались.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Н.В. являются ее дети Москалева Н.В., Панфилова Т.В., Киселев А.В., Волкодав С.В., однако никто из них с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, какие-либо действия, направленные на оформление наследственных прав, либо свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал.

Доказательств принятия наследства наследниками последующих очередей в материалы дела не представлено, сведений, позволяющих прийти к таким выводам, в материалах дела не имеется.

Приходя к таким выводам, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, доказательства фактического и (или) юридического принятия наследниками наследства после смерти должника Н.В. в материалах дела отсутствуют.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что никто из наследников Н.В. не принял наследства, то наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в ч.2 ст.1151 ГК РФ.

Для определения состава и объема наследственной массы судом сделаны соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что после смерти Н.В. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах Н.В.

в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/601:

счет №40817810602007169406 в сумме 0,00 руб.;

счет №40817810602006243161 в сумме 4 372,67 руб.;

счет №40817810102007169401 в сумме 20,60 руб.;

счет №42307810902392713018 в сумме 10,00 руб.;

счет №42306810302392710052 в сумме 20,02 руб.;

счет № 42307810502392704197 в сумме 10,84 руб.;

счет №40817810302392705118 в сумме 7,90 руб.;

счет №40817810302007086478 в сумме 0,00 руб.;

счет №40817810802003667142 в сумме 0,50 руб.

в ПАО «Совкомбанк»:

счет №40817810150112950191 в сумме 1,58 руб.;

счет №40817810450117037052 в сумме 0,00 руб.;

счет №40817810650051370866 в сумме 0,00 руб.;

итого на сумму 4 444,11 руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего Н.В. на момент смерти, не установлено.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства Н.В. составляет 4 444,11 руб.

Указанное выморочное имущество, в силу ст.1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на Российскую Федерацию, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти Н.В., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п. 1).

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать МТУ Росимущества.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер долговых обязательств Н.В., переходящих в порядке наследования, по договору потребительского займа № 0000378 от 16.05.2020 составляет 16 269,00 руб., по договору потребительского займа № СИРД21-002815 от 17.06.2021 составляет 8 826,59 рублей, что в совокупности составляет 25 095,59 руб.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт злоупотребления правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.

Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, определенный стоимостью выморочного имущества, составляет 4 444,11 руб., то есть 17,70% от общей суммы долговых обязательств Н.В. перед ООО МКК «Сибирь-Инвест» и КПК «Содружество».

На основании изложенного, с учетом соблюдения баланса интересов истцов в пользу ООО МКК «Сибирь-Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № СИРД21-002815 от 17.06.2021 в сумме 1 563,08 руб., в пользу КПК «Содружество» по договору потребительского займа № 0000378 от 16.05.2020 в сумме 2 881,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования кредиторов к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению в части.

При этом суд считает обоснованными доводы ответчика и полагает необходимым осуществить взыскание путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя Н.В. ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.

В иске к Москалевой Н.В., Панфиловой Т.В., Киселеву А.В., Волкодав С.В. с учетом установленных по делу обстоятельств следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений ООО МКК «Сибирь-Инвест» государственная пошлина уплачена в размере 400 руб. (в полном объеме), КПК «Содружество» уплачена государственная пошлина в размере 325,38 руб., при этом исходя из размера исковых требований государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 650,76 руб.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации: в пользу ООО МКК «Сибирь-Инвест» в сумме 70,83 руб., в пользу КПК «Содружество» в сумме 115,24 руб.

Кроме того, с КПК «Содружество» в доход бюджета муниципального образования «Родиснкий район» подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 325,38 руб.

При этом доводы МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о необходимости отказа во взыскании с него судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, со ссылкой на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные в отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание исходя из следующего.

Из разъяснений, изложенных в указанном пункте постановления, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, суд приходит к выводу, что в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которых в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест», КПК «Содружество» удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в общем размере 4 444 рубля 11 копеек, в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору потребительского займа от 17.06.2021 №СИРД21-002815 в размере 1 563 рубля 08 копеек, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Н.В.:

№

№

№

в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/601:,

№40817810150112950191, №40817810450117037052, №40817810650051370866 в ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах, в общем размере 4 444 рубля 11 копеек, в пользу КПК «Содружество» Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 16.05.2020 в размере 2 881 рубль 03 копейки,

в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Н.В.:

№

№

№

в ПАО Сбербанк, подразделение №8644/601:,

№, №, №

в ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 рублей 83 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Содружество» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Москалевой Н.В., Панфиловой Т.В., Киселеву А.В., Волкодав С.В. отказать.

Взыскать с КПК «Содружество» в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину в размере 325 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.