Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2023 ~ М-94/2023 от 16.01.2023

УИД 29RS0018-01-2023-000131-79

Дело №2-880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года              город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шкрябину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 14.06.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № 600-1-05-2022-4786 от 13.05.2022 в размере 118032,49 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или в ходе его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Шкрябин Максим Николаевич.

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору является Шкрябин М.Н., который привлечен к участию в деле определением суда от 06.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика (город Архангельск, <адрес>) не расположено на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, оно подлежит передаче в Ломоносовский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шкрябину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова