Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2022 ~ М-870/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием истицы Дюжковой Г.С., ее представителя Чорния О.В.,

ответчика Кузьмина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-967/2019 по иску Дюжковой <данные изъяты> к Кузьмину <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

установил:

Дюжкова Г.С. обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Кузьмина С.А. имущества, принадлежащего ей, а именно: смартфона Samsung Galaxy S8 (IMEI №) стоимостью 51 141 рублей; экспертного заключения 19/08-03 смартфона SamsungGalaxy S8000 «Самарская Независимая Экспертиза»; квитанции за экспертное заключение 19/08-03 смартфона SamsungGalaxy S8 ООО «Самарская Независимая Экспертиза» от 23.08.2019 г. на 18 000 рублей; кассового чека на смартфон SamsungGalaxy S8ot 13.09.2017 г.; товарного и кассового чека на обувь от 25.10.2018 г.; экспертного заключения № обуви ООО «Самарская Независимая Экспертиза»; возложить на ответчика обязанности возвратить истице смартфон Samsung Galaxy S8 (IMEI №) в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу; взыскать с Кузьмина С.А. в пользу Дюжковой Г.С. уплаченной государственной пошлины в размере 1734,23 рублей и судебные издержек на оплату услуг представителя 15000 рублей.

08.12.2022 г. в судебном заседании от истицы Дюжковой Г.С. и ее представителя Чорния О.В. поступило заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком требований в части передачи имущества, а именно: смартфона Samsung Galaxy S8 (IMEI №) стоимостью 51 141 рублей; экспертного заключения 19/08-03 смартфона Samsung Galaxy S8000 «Самарская Независимая Экспертиза»; кассового чека на смартфон SamsungGalaxy S8000 13.09.2017 г.; товарного и кассового чека на обувь от 25.10.2018 г.; экспертного заключения № обуви ООО «Самарская Независимая Экспертиза».

Последствия отказа от исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик – Кузьмин С.А. не возражал против отказа истицы от исковых требований.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истицей Дюжковой Г.С. и ее представителем Чорнием О.В., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истицу известны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Дюжковой <данные изъяты> от иска к Кузьмину <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

В связи с отказом от исковых требований и производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>