Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2024 от 27.03.2024

                                      Дело № 12-100/2024

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск                             27 марта 2024 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием Семакина В.П.,

рассмотрев жалобу Семакина Владимира Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Семакин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Семакиным В.П. подана жалоба на него, в которой он выражает свое не согласие с назначенным наказанием, поскольку является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании Семакин В.П., не оспаривая своей виновности в совершенном административном правонарушении, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом не отрицал, что он не предъявлял мировому судье справку об инвалидности и об этом ей не сообщал, полагая, что в суде уже имеются сведения о том, что он инвалид, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенность объективной стороны статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.

Из материалов дела следует, что 18.03.2024 Семакин В.П., в 17 часов 40 минут, находясь возле дома № 35 по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, пер. Восточный, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина Семакина В.П. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0710850/1059 от 18.03.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.03.2024 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 144 от 18.03.2024, которым у Семакина В.П. установлено состояние алкогольного опьянения 1,47 мг/л, рапортами должностных лиц ОМВД России «Георгиевский» от 18.03.2024, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного со стороны Семакина В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного в отношении Семакина В.П.. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Акт составлен уполномоченным должностным лицом - фельдшером и в соответствии с требованиями Правил. Оснований не доверять заключению фельдшера, и сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения не имеется. Полномочия фельдшера на проведение медицинского освидетельствования сомнений не вызывают.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Семакина В.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в обжалуемом судебном акте доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не представлено.

В силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Семакина В.П. к административной ответственности соблюдены.

    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено судьей апелляционной инстанции, Семакин В.П. является инвалидом 2 группы бессрочно в связи с военной травмой, что следует из справки об инвалидности от 12.08.2020, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, установленных мировым судьей, материального положения Семакина В.П., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба Семакина В.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семакина Владислава Петровича, - изменить.

Назначить Семакину Владиславу Петрову наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

    УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 04212000060) ИНН 2634051915 КПП 263401001 счет получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь кор. счет 40102810345370000013 КБК 00811601203019000140 БИК 010702101 ОКТМО 07707000 УИН 0355703700205001962420112.

Разъяснить Семакину В.П.: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Жалобу Семакина Владислава Петровича, - удовлетворить.

Освободить Семакина Владислава Петровича из специального приемника ОМВД России «Георгиевский».

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                     Ю.В.Курбанова