Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2023 ~ М-363/2023 от 03.03.2023

Дело №2-560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года    г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко О.В., с участием истца Беседина А.С., представителя истца Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беседина Алексея Станиславовича к Поповой Светлане Сергеевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Беседин А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Бесединым С.С. и Поповой С.С., недействительным.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от исковых требований в связи с отсутствием спора, также просил отменить принятые судом обеспечительные меры в виде запрета на проведение и государственную регистрацию любых действий, направленных на отчуждение спорного жилого помещения, либо изменение любой формы его ответственности.

Представитель истца Гридаева Я.А. поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.

Ответчик Попова С.С., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления Росреестра по Хабаровскому краю, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе, в том числе, отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен положениями ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд, с учетом ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

03.03.2023 в целях обеспечения иска определением суда наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Поповой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры приняты судом 03.03.2023 в рамках гражданского дела в связи с тем, что имелись основания полагать, что непринятие данных мер может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с тем, что истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, основания, послужившие принятию судом обеспечительных мер, отпали, в связи с чем, принятые определением суда от 03.03.2023 меры по обеспечению иска могут быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П РЕ Д Е Л И Л:

    принять отказ от исковых требований Беседина Алексея Станиславовича к Поповой Светлане Сергеевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беседина Алексея Станиславовича к Поповой Светлане Сергеевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского кая от 03 марта 2023г., в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Поповой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Беседину Алексею Станиславовичу уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

    Судья     Н.И. Роптанова