Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2023 от 26.05.2023

УИД 0

Дело № 10-14/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Моршанск              8 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Мжельского А.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Кузина Н.А.,

Осужденного Богачкова А.С.,

Защитника – адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Богачкова А.С. и его защитника - адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Богачков Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком.55, гражданин РФ, с средним специальным образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором Богачков А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор осужденным Богачковым А.С. и его защитником– адвокатом ФИО5 поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель предоставил суду постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым восстановлен заместителю прокурора <адрес> срок для подачи апелляционного представления на вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Осужденный Богачков А.С. и его защитник - адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против возвращения уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку ее участие не признавалось судом необходимым.Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, учитывая предоставленное государственным обвинителем постановление мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка №<адрес>, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание, что после подачи апелляционного представления государственным обвинителем требования ст.389.7 УПК РФ выполнены не были, уголовное дело в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит снятию со слушания и направлению мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению Богачкова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с апелляционными жалобами, осужденного Богачкова А.С. и его защитника – адвоката ФИО5 – возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции           А.В. Мжельский