Определение по делу № 13-2415/2020 от 03.08.2020

№13-2415/2020

Производство № 2-10843/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Траст»о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 16.04.2020 года о возвращении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 года ООО «Траст» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк к Кационовой Н.Н. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

10.03.2020 года Благовещенским городским судом вынесено определение об оставлении без движения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

16.04.2020 года Благовещенским городским судом вынесено определение о возврате заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

03.08.2020 года от ООО «Траст» поступила частная с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, в связи с поздним направлением обжалуемого судебного акта и его получением за пределами срока обжалования.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 112 ГПК РФ суд определил, рассмотреть ходатайство при данной явке.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела обжалуемое определение вынесено 16.04.2020 года. Сопроводительным письмом от 23.06.2020 года копия указанного определения Благовещенского городского суда направлена в адрес заявителя ООО «Траст» однако, истец получил указанное определение лишь 16.07.2020 года.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения, в связи с поздним направлением обжалуемого судебного акта за пределами срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 16.04.2020 года о возвращении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Восстановить ООО «Траст» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 16 апреля 2020 года о возвращении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья О.С. Щедрина