Дело № 2-703/2020 10 августа 2020 года
78RS0015-01-2019-007814-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Волынском А.Э.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Лебедеву Ю. Б. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Лебедеву Ю.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 16 января 2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств принадлежащего автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. А906КУ198 ФИО и автомобилем Трактор, г.рэз. 78РС9722, под управлением Лебедева Ю.Б., виновным в ДТП признан водитель Трактор, г.рэз. 78РС9722 Лебедев Ю.Б. Автогражданская ответственность водителя ФИО застрахована на момент ДТП была в АО «Альфа Страхование», страховщик произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 152 990,85 рублей, что подтверждаешься платежным поручением, в связи с чем истец обратился в названным иском в суд и просит взыскать с Лебедева Ю.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 990,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи материалов гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явился, извещены путем направления корреспонденции по месту регистрации, сведений о причинах не явки суду не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Истцом при подаче иска в качестве места жительства ответчика указан адрес: Санкт –Петербург <адрес>.
По правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В материалах дела имеются достоверные доказательства, полученные после принятия иска к производству суда, свидетельствующие о том, что ответчик Лебедев Ю.Б. не зарегистрирован по месту жительства на территории Невского района Санкт-Петербурга. Напротив, согласно адресной справке о регистрации Лебедев Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Мантуровскому районному суду Костромской области, на территории которого зарегистрирован ответчик по месту жительства.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-703/2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░