Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 16.06.2020

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 16.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ткаченко Я.А.

подсудимого Орлова А.Ю., защитника Бурдинского В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Орлова А.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего плотником-бетонщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Орлов А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ж.А.А., опасный для жизни потерпевшего, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

02.04.2020 около 23 часов 30 минут Ж.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в пассажирской лифтовой кабине тамбура ..., где встретил ранее незнакомого Орлова А.Ю., проживающего в указанном подъезде. В это время у Орлова А.Ю., на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Ж.А.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел Орлов А.Ю., находясь в том же месте и в то же время, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.А.А., опасного для жизни человека и желая этого, умышленно нанес один удар ногой в область живота Ж.А.А., находившемуся в пассажирской лифтовой кабине.

В результате своих умышленных действий Орлов А.Ю. причинил Ж.А.А. телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота в виде внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом 02.04.2020 около 23 часов 30 минут, Орлов А.Ю., находясь в тамбуре 5 этажа __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, умышленно причинил Ж.А.А., находящемуся в пассажирской лифтовой кабине указанного тамбура, тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Орлова А.Ю. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Ж.А.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.32-34, 74-75), следует, что 02.04.2020 он приехал к своему другу Л.В.А., у которого распивал спиртные напитки. В вечернее время на такси приехал домой, когда он заходил в подъезд, перед ним зашла Орлова А.Ю. с собакой. Поднявшись на второй этаж, он увидел Орлова А.Ю., который сказал, что он напугал его девушку, после чего нанес ему удар ногой в живот, в область мочевого пузыря, от чего он почувствовал физическую боль, не мог дышать и упал. Пока он лежал, Орлов А.Ю. нанес ему удары ногами в область груди и живота, после чего он потерял сознание. Очнулся на ... подъезда, Орлова А.Ю. рядом не было. Мимо проходила девушка, которая вызвала скорую помощь и его госпитализировали в ГКБ __ Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит смутно. Он не помнит, чтобы как-то обижал или грубил О.Н.Б. Возможно, она могла испугаться того, что он зашел в подъезд следом за ней. В больнице он находился на лечении около 10 дней, ему поставили диагноз разрыв мочевого пузыря, который прооперировали. Конфликтов и неприязненных отношений ранее с Орловым А.Ю. у него не было. В настоящее время претензий к Орлову А.Ю. не имеет, он ему возмещает ущерб на лечение, принес искренние извинения.

Из показаний свидетеля Ж.А.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.35-36, 77), следует, что 02.04.2020 около 23 часов 30 минут ей позвонил Ж.А.А. и спросил номер их квартиры, так как забыл. При этом пояснил, что стоит перед подъездной дверью, он был выпивший. 03.04.2020 в 08 часов она проснулась, дома Ж.А.А. не было. Около 11 часов ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что Ж.А.А. находиться в больнице, его избили. 04.04.2020 в больнице Ж.А.А. ей сообщил, что в подъезде их дома его избил какой-то парень, за то, что он якобы он напугал его девушку, обстоятельства помнит смутно, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как она узнала позже, Ж.А.А. ошибся подъездом, и зашел в чужой подъезд 6, а они живут в 11. Ж.А.А. поставили диагноз разрыв мочевого пузыря, его прооперировали.

Из показаний свидетеля Л.В.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.37-39), следует, что его друг Ж.А.А. 02.04.2020 около
08 часов 40 минут приехал к нему в гости, они выпивали спиртные напитки, после чего Ж.А.А. на такси уехал домой.

Из показаний свидетеля О.Н.Б., данных в ходе предварительного следствия (л.д.55-56), следует, что 02.04.2020 около 23 часов 30 минут она направилась гулять с собакой, ее муж Орлов А.Ю. находился дома. Спустившись вниз, открыв дверь подъезда, она встретила двух мужчин бомжеватого вида, в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила их, куда они направились, на что они никак не ответили, один из них ее оттолкнул в сторону и пнул собаку, после прошел в подъезд, второй ушел. Она позвонила Орлову А.Ю. и сказала, что у них в подъезде бомжи, он ответил, что сейчас спуститься. Когда лифтовая кабина открылась, в лифте он увидела Орлова А.Ю. и Ж.А.А., который ее ранее толкнул. Орлов А.Ю. говорил Ж.А.А., чтобы тот встал и уходил, Ж.А.А. шатался, еле держался на ногах, затем начал падать, Орлов А.Ю. схватил его за шкирку и потащил из лифта волоком на улицу, положил его у подъезда, после чего пошел мыть руки. Затем вышел сосед и сказал, что вызовет полицию. Она пошла гулять с собакой, когда пришла с прогулки, мужчины уже не было на крыльце.

Из показаний свидетеля А.Р.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.29), следует, что 03.04.2020 в отделение неотложной хирургии в состоянии алкогольного опьянения поступил Ж.А.А., которому проведена операция, после чего он переведен в урологическое отделение с диагнозом разрыв мочевого пузыря. Данное повреждение могло образоваться от удара в область мочевого пузыря. Ссадин и царапин при осмотре Ж.А.А. не было. По факту причинения телесных повреждений Ж.А.А. ничего не пояснил, из истории болезни следует, что он избит неизвестными.

Из показаний свидетеля М.М.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.91), следует, что 02.04.2020 она находилась дома, около 23 часов 10 минут в домофон начали звонить, она подошла к видеодомофону и увидела двух, ранее незнакомых мужчин, в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дверь им не открыла и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она посмотрела в домофон и увидела как один из них – Ж.А.А. заходит в подъезд. Через час приехали сотрудники полиции и сказали, что на ... мужчина, который звонил ей в домофон.

Из показаний свидетеля К.О.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.92), следует, что она проживает в подъезде 3 .... В подъезде 6 проживает О.Н.Б. с которой они вместе выгуливают собак. 02.04.2020 около 23 часов она с О.Н.Б. договорилась пойти выгуливать собак. Она ждала О.Н.Б. у подъезда и в какой-то момент у подъезда 6 увидела мужчину – Ж.А.А., у которого были приспущены штаны, рядом находилась О.Н.Б. Когда она подошла к ним, вышел сосед по имени Сергей и сказал, что вызовет скорую помощь. Далее они с О.Н.Б. пошли гулять с собаками, когда вернулись, никого уже не было.

Из показаний свидетеля С.С.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.93), следует, что он проживает в квартире .... К ним в дом часто стали приходить бомжи, портить подъезд, справляя нужду. В его подъезде проживает О.Н.Б. 02.04.2020 в вечернее время, ему позвонила О.Н.Б., и сказала, что в подъезде видела бомжей, он оделся, вышел на улицу, где на асфальте увидел лежащего полуголого Ж.А.А. Возле подъезда находилась О.Н.Б. с собакой. После чего он выбросил мусор, вернулся обратно и вызвал скорую помощь для Ж.А.А.

Из показаний свидетеля Х.Е.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.94-95), следует, что 03.04.2020, неся службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, по сообщению из ГКБ __ он принимал от Ж.А.А. заявление об обстоятельствах нанесения ему травмы в подъезде .... После чего ими был Орлов А.Ю. как лицо, причастное к преступлению, с которого он взял явку с повинной без оказания на него физического и психологического воздействия.

Из показаний свидетеля Г.Н.Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д.106), следует, что 02.04.2020 около 23 часов 21 минут, неся службу в должности водителя ОРППСП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, работая по сообщению, что в подъезд ..., ломятся неизвестные, они приехали на адрес, где на асфальте обнаружили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были спущены штаны, после чего приехала скорая помощь и госпитализировала данного мужчину в ГКБ __

Кроме того, виновность Орлова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сообщением из ГКБ __ от 03.04.2020, куда 02.04.2020 от ... доставлен Ж.А.А. с диагнозом тупая травма живота, разрыв мочевого пузыря (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления от Ж.А.А. от 03.04.2020, в котором последний указал, как 02.04.2020 в дневное время в ... его избил неизвестный мужчина, из-за того, что он якобы испугал его девушку (л.д.4);

- протоколом явки с повинной Орлова А.Ю. от 03.04.2020, в которой последний указал, как 02.04.2020 около 23 часов, по жалобе супруги Н. о том, что в подъезде их дома ее толкнул какой-то бомж, в кабине лифта он нанес мужчине один удар ногой в область живота, от которого он упал. На лифте они спустились на 1 этаж подъезда, где он вытащил мужчину из лифта и нанес еще один удар. В содеянном Орлов А.Ю. раскаялся, вину свою в совершенном преступлении признает (л.д.41);

- заключением эксперта __ от 27.05.2020, согласно которому у Ж.А.А. имелось следующее телесное повреждение закрытая тупая травма живота в виде внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря, которая образовалась от однократного ударно-травматического воздействия твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное выше телесное повреждение не могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его характер и локализацию (л.д.70-72);

- протоколом от 27.05.2020 проверки показаний подозреваемого Орлова А.Ю. на месте, в ходе которого Орлов А.Ю. указал на пассажирскую лифтовую кабину у тамбура 5 этажа подъезда ..., как на место где у него с потерпевшим Ж.А.А., 02.04.2020 произошел конфликт (л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Орлова А.Ю. и его защитника Б.В.И. от 27.05.2020, в ходе которого осмотрен тамбур 5 этажа пассажирской лифтовой кабины подъезда __ в ..., в ходе которого зафиксировано место, время и способ совершения преступления (л.д.100-103);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления. При этом суд исходит из следующего.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Орлова А.Ю. виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из потерпевшего или свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение ногой последнему в область жизненно важного органа – живота, при этом наступившие последствия в виде разрыва мочевого пузыря в результате этого удара, свидетельствует о значительной силе нанесенного удара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый в момент нанесения удара потерпевшему осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, и желал этого.

Насильственные действия в отношении потерпевшего не были совершены подсудимым в состоянии необходимой обороны или ее превышения, поскольку судом установлено отсутствие посягательства со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье подсудимого, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, или непосредственно угрозой применения такого насилия.

На основании изложенного, действия Орлова А.Ю. суд квалифицирует по
ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Орлов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности з░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 661 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34 661 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
__ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.