Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-720/2022 от 20.04.2022

Дело 1-720/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006454-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                          6 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Малышеве Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой Лазаренко А.Г.,

защитника – адвоката Семёнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЗАРЕНКО А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаренко А.Г. органами дознания обвиняется в приобретении и хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Лазаренко А.Г., имея умысел на приобретение заведомо подложного документа, в нарушение Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД РФ от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения», в целях дальнейшего использования по прямому назначению, в период времени с 1 февраля 2019 года по 29 июля 2021 года, находясь в г. Балашиха Московской области, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела заведомо подложный официальный документ - удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М», серии №, выданное 21 февраля 2019 года, на имя Лазаренко А.Г., предоставляющее право управления транспортными средствами, являющееся официальным документом.

    Согласно заключению эксперта № от 3 сентября 2021 года, бланк водительского удостоверения серии № на имя Лазаренко А.Г., изготовлен не на предприятии ФГУП «ГОЗНАК» (не Пермской печатной фабрикой Гознака), выполнен способами: плоской офсетной печати-изображения линии фоновой защитной сетки, трафаретной печати-изображение овального элемента с текстом «RUS» и цветной электрофотографии – все печатные тексты, в том числе изображение серийного номера. В данном бланке признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа (дописки, подчистки, травления, смывания, замены фотокарточки), не обнаружено.

    Затем Лазаренко А.Г., заведомо зная, что незаконно приобретенное ею водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, хранила его при себе и использовала при управлении транспортными средствами, передвигаясь по территории г. Вологды с момента приобретения – с 1 февраля 2019 года до 29 июля 2021 года.

          После чего 29 июля 2021 года в период времени с 12 часов 54 минут по 16 часов 00 минут Лазаренко А.Г., находясь на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение серии №, выданное на её имя, содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения автомобиля марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, предъявила его сотруднику ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

    В последующем, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде при проверке указанного водительского удостоверения на подлинность были выявлены признаки подделки.

    В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Лазаренко А.Г., поскольку последняя вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда, ранее не судима, характеризуется положительно.

    Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась в содеянном. Поддержала позицию защитника, согласившись на прекращение уголовного дела, указав, что ей ясны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, учитывая, что преступление, в котором обвиняется Лазаренко А.Г., относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда, суд считает возможным уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

При принятии решения суд также учитывает данные, характеризующие личность Лазаренко А.Г., которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 48) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░