Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-985/2023 от 06.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого А.Г.М., защитника адвоката Гаджиева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

А.Г.М. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

А.Г.М., заведомо зная о том, что он не обучался в ГБПОУ РД «Дагестанский государственный педагогический университет», не имея высшего профессионального образования, достоверно зная установленный порядок получения диплома о высшем профессиональном образовании, не пройдя образовательную программу высшего профессионального образования, имея на руках заведомо подложный диплом о получении высшего профессионального образования № ЦВ №, приобретенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью придания правомерности трудоустройству, для устройства на которое обязательно наличие высшего профессионального образования, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о приеме на работу в кадровое подразделение образовательного учреждения МБОУ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с представлением вышеуказанного заведомо подложного диплома, введя в заблуждение сотрудников кадрового подразделения в части наличия у него высшего профессионального образования и подлинности вышеуказанного документа и таким образом использовал заведомо поддельный документ. На основании представленного А.Г.М. вместе с другими документами заведомо подложного диплома в кадровое подразделение МБОУ «<данные изъяты>» <адрес>, А.Г.М. был принят на работу, где осуществлял трудовую деятельность на должности учителя физкультуры, используя поддельный документ до момента его выявления сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый А.Г.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина А.Г.М. в использовании заведомо поддельного официального документа о получении высшего профессионального образования, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 327 УК РФ.В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Г.М. признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, преступление небольшой тяжести совершил впервые, имеет семью и детей, в том числе 2-х несовершеннолетних детей на иждивении.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания, связанного с лишением свободы и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания суд оснований не находит из-за характера и общественной опасности преступления и личности виновного.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) месяца ограничения свободы.

Установить А.Г.М. в течение периода исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, и не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру процессуального принуждения в отношении А.Г.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельный диплом серии ЦВ № с регистрационным номером 417 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.