Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8017/2023 ~ М-6727/2023 от 09.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП <адрес> «Мосгортанс» (филиал Северо-Восточный) к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» иском о возмещении ущерба, и просит Взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 101683 рубля 93 коп. в счет возмещения вреда вследствие ДТП. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля    .Представитель истца. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик иск призхнала, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.17 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КИА, г.р.з. В359РУ750 под управлением водителя ФИО2 и автобуса марки Лиаз -6274, г.р.з. ОР58177 принадлежащее ГУП <адрес> «Мосгортранс» под управлением водителя ФИО4

Транспортное средство ответчика в нарушении требований п. 8.4. ПДД РФне уступил дорогу т/с ЛИАЗ в результате совершил с ним столкновение.

Ответственность за ДТП ответчика подтверждается постановлением поделу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением оДТП от 18.08.2020г.

В соответствии с актами о страховых случаях истцу были выплаченыстраховые возмещения от ДТП, а именно:

    по акту от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения вразмере 127600,00 руб.;

    по акту от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения вразмере 272400,00 руб., итого сумма страхового возмещения составила вразмере 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями оперечислении указанных сумм.

Вместе с тем полная действительная стоимость ремонта составила в размере501683,93 руб., что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №/PVU/00635/20, согласно которого затраты на восстановлениетранспортного средства после ДТП составили в размере 143700,00 руб., утрататоварной стоимости составила в размере 357983,93 руб.

Оценивая представленное истцом заключение, суд соглашается с ним и принимает его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим право на оценочную деятельность, не содержит внутренних противоречий.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств иного размера ущерба, а также невиновности ответчика ФИО5 в причинении ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между фактическим размером ущерба и суммой полученного страхового возмещения в размере 101683 рубля 93 коп в счет возмещения ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно является так же самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, суд согласно ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП <адрес> «Мосгортанс» (филиал Северо-Восточный) сумму убытков в размере 101683 рубля 93 коп. в счет возмещения вреда вследствие ДТП. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

                          Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.

        Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь