Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-923/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Безродных Алексея Сергеевича к Селиванову Станиславу Сергеевичу

и Исупову Владиславу Васильевичу об освобождении имущества от ареста.

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил отменить ограничения в виде ареста на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак Т 241 НА 22, наложенный определением судьи Центрального районного суда города Барнаула от 03 апреля 2018 года, мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля «ВАЗ-21074» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2018 года, зарегистрировал указанный автомобиль в ГИБДД на свое имя 06 марта 2018 года; при продаже указанного автомобиля обратился в МО МВД России «Поспелихинский», где обнаружил, что на данный автомобиль наложен арест, хотя участником по гражданскому делу не являлся.

         Определением Поспелихинского районного суда города Барнаула от 23.12.2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой полученной лично, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Исупов В.В. и Селиванов С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены телефонограммами, полученными лично, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК Российской Федерации и являются общими для любого объекта.

В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2018 года между Исуповым В.В. и Безродных А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ««ВАЗ-21074».

В договоре купли-продажи указано, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено в споре и под арестом не состоит.

Расчет по договору произведен и автомобиль передан истцу, следовательно, истец является собственником данного транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

06.03.2018 года на имя истца выдано свидетельство о регистрации приобретенного им транспортного средства и ПТС.

Определением Центрального районного суда города Барнаула от 03.04.2018 года в обеспечении иска Селиванова С.С. к Исупову В.В. о взыскании денежных средств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак Т 241 НА 22.

Во исполнение судебного определения 13.04.2018 года органами ГИБДД введен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак Т 241 НА 22.

Поскольку истец не являлся и не является ответчиком по гражданскому делу и стороной исполнительного производства, и собственником транспортного средства стал до наложения на него ареста, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать расходы, понесенные им на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей, подтверждая их квитанцией № 450575 от 15.08.2019 года.

         На основании абзаца 9 ст. 94 ГПК Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзазе 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает вышеуказанные расходы необходимыми судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.

         В соответствии с ч.2 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п.20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на юридическую помощь в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 241 ░░ 22, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                                                                                                                         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░                                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-923/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2020 ░░░░.                                                                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

22RS0040-01-2019-000873-96