Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-423/2021 от 06.04.2021

Мотивированное решение составлено 25.05.2021 г. Дело № 2-679/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000616-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.

при секретаре Петрунчак В. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волнухиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волнухиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 года в общей сумме 56270 рублей 33 копейки, исчисленной по состоянию на 12.03.2021 года, включая просроченную ссуду в размере 52068 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 996 рублей 70 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 2403 рубля, неустойку на просроченную ссуду в размере 653 рублей 35 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 29,9 % годовых на 360 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волнухина Г.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 08.11.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Волнухиной Г.С. кредит в размере 60000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 9,9 % годовых в сроки в порядке, установленные кредитным договором и Условиями кредитования. Заемщиком также подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на включение в программу добровольного страхования, Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из договора, Волнухина Г.С. была ознакомлена с условиями кредитования, обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - «Условия кредитования») заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании, заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 5.2., 6.1. вышеназванных «Условий кредитования», ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Волнухина Г.С. после 21.10.2020 года не производила платежи в погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, 16.02.2021 г. банк направил заемщику Волнухиной Г.С. претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента направления данной претензии. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Волнухина Г.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно с.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 «Условий кредитования» предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых.

Требования истца о взыскании начисленной согласно п. 12 индивидуальных условий договора, неустойки с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размер неустойки соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, она соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 08.11.2019 г. по состоянию на 12.03.2021 г. составила 56270,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 52068,28 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 996,70 руб., неустойка по ссудному договору – 2403 руб., неустойка на просроченную ссуду – 653,35 руб..

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, иного расчета сумм основного долга, процентов и штрафных санкций суду представлено не было. Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным.

В то же время в представленном истцом расчете в исковом заявлении суд усматривает арифметическую ошибку, поскольку общая сумма, заявленная ко взысканию в размере 56270,33 руб., определена неправильно.

С учетом изложенного, с Волнухиной Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 года по состоянию на 12.03.2021 г. в общей сумме 56121 рубль 32 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 52068 рублей 28 копеек, проценты – 996 рублей 70 копеек, неустойку в общем размере 3056 рублей 34 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1888 рублей 11 копеек подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волнухиной Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 года по состоянию на 12.03.2021 г. в общей сумме 56121 рубль 32 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 52068 рублей 28 копеек, проценты – 996 рублей 70 копеек, неустойку в общем размере 3056 рублей 34 копейки.

Взыскать с Волнухиной Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1883 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров