Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2517/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Васильевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тракторозаводской районный суд <адрес> с требованиями к Васильевой Н.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59215,93 руб. (в том числе просроченные проценты – 10195,23 руб., просроченный основной долг – 49020,70руб.), а также судебных расходов по уплате госпошлины 1976,48 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 59000 рублей, на срок 29 мес., под 19.9% годовых. За период с <дата> по <дата> за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 59215,93 руб. (в том числе: просроченные проценты – 10195,23 руб., просроченный основной долг – 49020,70руб.). Заемщик ФИО2 умерла <дата>. Предполагаемыми наследниками являются Васильева Н.Г. и ФИО1

Определением Тракторозаводского районный суд <адрес> от <дата> (л.д.121) ФИО1 исключен из числа ответчиков.

Определением Тракторозаводского районный суд <адрес> от <дата> дело передено в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 59000 рублей, на срок 29 мес., под 19.9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.11).

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 59215,93 руб. (в том числе: просроченные проценты – 10195,23 руб., просроченный основной долг – 49020,70руб.)

Указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО2 умерла <дата>.

Согласно копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является дочь - Васильева Н.Г. (л.д.62). Супруг – ФИО1 отказался от причитающейся доли наследств и от выдела супружеской доли (л.д.66, 67).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/34 долю земельного участка (л.д.105-108).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость наследственного имущества ФИО2, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным, Васильевой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма 59215,93 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1976,48 руб. которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 59215,93 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10195,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49020,70░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1976,48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: