Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-3920/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-377/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                          г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего: судьи – Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., при участии истца Цатуряна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Севастополя гражданское дело по иску Цатуряна Станислава Сейрановича к Акини Менуне Оливер Тиерри о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Цатурян С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Акини М.О.Т. денежные средства в размере 140 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. через мобильное приложение. Стороны не состояли в договорных отношениях. У Истца перед Ответчиком не было никаких долговых обязательств. Ответчик обогатился за счет Истца, что нарушает имущественные права Истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание, что истец не возражал, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цатурян С.С. перевёл со своего карточного счета по мобильному приложению на карточный счет, подвязанный к номеру телефона +79780670462, денежные средства в размере 140 000 руб.

Из ответа РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к номеру телефона +79780670462 подвязан карточный счет 40№, открытый на имя Акини Менуна Оливер Тиерри.

Судом установлено, что истцом был осуществлен перевод на 140 000 рублей.

В переписке в мессенджере Whats Арр Ответчик подтвердила истцу, что денежные средства им получены, просил адвоката связаться с ним.

Из материалов дела следует, что стороны не состояли в договорных отношениях. У Истца перед Ответчиком не было никаких долговых обязательств.

Истец в целях урегулирования спора обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без удовлетворения.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Фактически ответчик, продолжая удерживать денежные средства, обогатился за счет истца, что нарушает имущественные права Истца, в связи с чем суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цатуряна Станислава Сейрановича к Акини Менуне Оливер Тиерри о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Акини Менуна Оливер Тиерри (<данные изъяты>) в пользу Цатуряна Станислава Сейрановича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Байметов

    Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.