Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-264/2022 от 03.06.2022

Материал № 4/5-264/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                            04 августа 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Зорина В.В.,

осужденного Стародумова А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Стародумова Алексея Викторовича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Стародумов А.В. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 04 августа 2022 года отбыто 3 года 2 месяца 21 день лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы.

Осужденный Стародумов А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Стародумов А.В. ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, взысканий не имеет, в течение отбытой части наказания поощрялся администрацией колонии.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорин В.В. возражал против замены наказания, указав, на непринятие осужденным мер по возмещению ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, прокурора, потерпевших.

Стародумов А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный характеризуется посредственно, не трудоустроен, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству колонии, посещает воспитательные мероприятия, от администрации исправительного учреждения имеет 6 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допустил.

По положениям ст.80 УК РФ требуется соблюдение трех условий: отбытие установленной части срока наказания, положительное поведение и возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Осужденный располагает сведениями о размере исковых обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлениями, на протяжении отбытой части срока наказания осужденный не пытался принять меры по его возмещению, при этом, находясь на полном государственном обеспечении, затратил на собственные нужды значительную сумму, что подтверждено сведениями о движении денежных средств по лицевому счету осужденного. Психологом осужденный характеризуется отрицательно.

Довод об отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Стародумова Алексея Викторовича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                 А.А. Сержантов