Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2023 ~ М-1754/2023 от 08.08.2023

Дело *

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд *** (г. Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. И. к Завьялову Д. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу * по иску Медведева В. И. к Завьялову Д. Ю.. Указанным решением суда, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 705 000 рублей, почтовые расходы в размере 557 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 рублей. По данному делу был выдан исполнительный лист ФС * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 730 907,88 руб. Ответчик в добровольном порядке производил оплату в счет взысканной суммы, производя денежные переводы на банковскую карту истца. Переводы осуществлялись в следующем порядке: ЧЧ*ММ*ГГ* -10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 5000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 5000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей; После совершения данных банковских переводов Ответчик прекратил осуществлять выплату взысканной суммы в добровольном порядке. Невыплаченной осталась сумма в размере 688907,88 рублей. Исполнительный лист ФС * от ЧЧ*ММ*ГГ* был направлен в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области и возбуждено исполнительное производство под номером * от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу *. За период исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* с Завьялова Д.Ю. было взыскано 15773,54 рубля. Невыплаченной осталась сумма в размере 673134,34 руб. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составляет 149764,71 руб. Истец просил взыскать с Завьялова Д.Ю. в пользу Медведева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149764,71 рубля, судебные расходы в сумме 14 195 рублей.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и с учетом уменьшений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 112719,65руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Завьялов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. с 01.06.2015г.).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. с 01.08.2016г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ЧЧ*ММ*ГГ*, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу * по иску Медведева В. И. к Завьялову Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Указанным решением суда, с Завьялова Д.Ю. взыскана задолженность по договору займа в пользу Медведева В.И. в сумме 705 000 рублей, почтовые расходы в размере 557 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 рублей.

Заочное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*

Ответчик в добровольном порядке производил оплату в счет взысканной суммы, производя денежные переводы на банковскую карту истца. Переводы осуществлялись в следующем порядке: ЧЧ*ММ*ГГ* -10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 5000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 5000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* - 10000 рублей.

Исполнительный лист ФС * от ЧЧ*ММ*ГГ* был направлен в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области и возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу *.

В рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* с Завьялова Д.Ю. было взыскано 15773,54 рубля: ЧЧ*ММ*ГГ*. – 5000,39руб., ЧЧ*ММ*ГГ*. – 761,15руб., ЧЧ*ММ*ГГ*. – 12руб.

В настоящее время ответчиком не выплачена сумма в размере 665 134,34руб. (730907,88руб. – 50000руб. – 15773,54руб.)

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составляет 112719,65руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата Завьяловым Д.Ю. в пользу истца, в силу обязательности судебного постановления, соответственно, за весь период уклонения от возврата денежных средств, взысканных в пользу истца судебным решением, на них подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1587 срок действия моратория был продлен с ЧЧ*ММ*ГГ* еще на 3 месяца, то есть до ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу ЧЧ*ММ*ГГ* и действует в течение 6 месяцев.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ*, и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. периоды действия моратория, исключаются.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	73	0	-	4,25%	365	5 653,64
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	35	0	-	4,50%	365	2 870,10
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	50	0	-	5%	365	4 555,71
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	41	0	-	5,50%	365	4 109,25
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	0	-	6,50%	365	5 803,98
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	0	-	6,75%	365	5 166,18
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	56	0	-	7,50%	365	7 653,60
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	56	0	-	8,50%	365	8 674,08
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	14	0	-	9,50%	365	2 423,64
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	32	0	-	20%	365	11 662,63
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	184	0	-	0% (мораторий)	365	0
665 134,34	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	32	0	-	7,50%	365	4 373,49
660 133,95	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	70	5 000,39	ЧЧ*ММ*ГГ*	7,50%	365	9 495,08
659 372,80	12ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	21	761,15	ЧЧ*ММ*ГГ*	7,50%	365	2 845,24
659 360,80	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	149	12	ЧЧ*ММ*ГГ*	7,50%	365	20 187,28
Итого:			904	5 773,54	5,81%	95 473,90

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95473,90 рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Завьялова Д.Ю. в пользу Медведева В.И. расходы за услуги представителя в размере 10 000руб. Данная сумма считается разумной.

В силу ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3064,22руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Медведева В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Д. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (паспорт *) в пользу Медведева В. И. (паспорт *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., исключив периоды действия моратория с ЧЧ*ММ*ГГ*. и с ЧЧ*ММ*ГГ*., в сумме 95473,90руб., расходы за услуги представителя в размере 10000руб., расходы по госпошлине в сумме 3064,22руб., а всего 108538,12руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*