Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2010 от 08.04.2010

Дело № 12-157/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 мая 2010 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Бганцева Т.Р.,

с участием заявителя Тарасенко В.И,

рассмотрев жалобу Тарасенко Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Тарасенко В.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие, на момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении и не мог явиться к мировому судье, о чём устно его супруга уведомила мирового судью.

В судебном заседании Тарасенко В.И. доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав заявителя Тарасенко В.И., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель ТарасенкоВ.И., управлял автомобилем «Черри» с регистрационным знаком К 745 РА 34 региона на <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Тарасенко В.И. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Черри», регистрационный номер К 745 РА, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Тарасенко В.И, указанные выше обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, из которого следует, что Тарасенко В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, из которого следует, что Тарасенко В.И. был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего послужило состояние алкогольного опьянения,

распиской, согласно которой транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано собственнику Аксёновой Т.А.,

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тарасенко В.И. установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Тарасенко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Довод Тарасенко В.И. о том, что мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие, в то время как он находился на стационарном лечении и не мог участвовать при рассмотрении дела не является в данном конкретном случае основанием к отмене постановления мирового судьи. Как видно из материалов административного производства Тарасенко В.И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного материала. Однако, он не представил мировому судье ни ходатайство об отложении рассмотрения административного материала, ни какие-либо документы, подтверждающие уважительную причину его неявки на судебное заседание.

Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Тарасенко В.И.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.1 ░ 30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>