Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 (2-6625/2022;) ~ М-5616/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-691/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 февраля 2023 года          город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

    с участием:

прокурора Киреевой Е.Н.,

истца Елиной Е.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Коробовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елиной Е.С., с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Коробовой Н.Р., к Елину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Елина Е.С. обратилась в суд с иском к Елину Д.С., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Елина Е.С. указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которое с 10.12.2013 года в качестве ее супруга был вселен Елин Д.С. и зарегистрирован по месту жительства.

С 16.04.2022 семейные отношения истца с Елиным Д.С. прекращены, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи.

Указала также, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, однако он не проживает в ней, не несет расходов по оплате коммунальных услуг.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Коробова Н.Р. указала, что является матерью истца Елиной Е.С., собственником указанной выше квартиры и также просит признать утратившим право пользования жилым помещенеим бывшего зятя по тем же основаниям.

В судебном заседании истец Елина Е.С. и третье лицо Коробова Н.Р. поддержали свои требования по тем же основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик Елин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора Киреевой Е.Н., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования Елиной Е.С, и третьего лица Коробовой Н.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.707.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец Елина Е.С, и третье лицо Коробова Н.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной зарегистрирован по месту жительства и проживал ответчик Елин Д.С., который являлся супругом собственника Елиной Е.С.

29.09.2022 брак между Елиной Е.С. и Елиным Д.С. расторгнут.

Из объяснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании, также показаний допрошенной в качестве свидетеля Петрухиной О.И.следует, что Елин Д.С. в квартире не проживает более 3 лет, в квартире нет его вещей.

Учитывая, что истец Елина Е.С. и третье лицо Коробова Н.Р. являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик, являясь бывшим супругом истца, совместное хозяйство с ней не ведет, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика возникло самостоятельное бессрочное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суд находит требования истца и третьего лица обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Елиной Е.С. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Коробовой Н.Р. удовлетворить

Признать Елина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Гриц