Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-164/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2023 года                                                     <адрес>

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1167696300) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000, 00 руб. на срок 36 месяцев, под 24 процентов годовых.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-1167696300 в размере 414 249,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 298 993,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 115 256,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 342,5 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО3 в лице его законного представителя, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1167696300) в размере 414 249,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 298 993,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 115 256,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 342,5 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики не явились.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    В силу ч. 3 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом по месту регистрации и жительства ответчика, адрес которого он указал при составлении кредитного договора, направлялась почтовая корреспонденция с определением о назначении дела к рассмотрению. Сведений о выбытии адресата почтовая корреспонденция не содержит.

Судом также безуспешно предпринимались попытки известить о времени и месте судебного заседания по номеру мобильного телефона.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд полагает, что процессуальные права ответчика судом были соблюдены, и при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В связи с этим на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка Visa Classic. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику международной кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1167696300 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых.

В силу пункта 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.3 условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Пунктом 5.2.8 условий установлено, что при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты сумм общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа кредитной карты Visa Classic кредитная составляет 24% годовых, проценты за пользование кредитом – 36% годовых.

Заключенные ФИО1 договор с банком подписан сторонами, заемщик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Доказательств оспаривания заключенной сделки, либо признания кредитного договора недействительным, суду представлено не было.

Согласно условиям Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Исходя из выписки по счету, отчету по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, то есть ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, предоставленной банком, несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации МО «<адрес>».

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ из сообщения нотариуса Хунзахского нотариального округа Республики Дагестан следует, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? (одной второй) доле КАЖДЫЙ:

1.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Респ. <адрес>, место рождения: <адрес> ФИО6 <адрес>;

2. сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Респ. <адрес>, место рождения: ФИО4 <адрес>.

     Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

             Земельного участка площадью 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) кв. м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, Бригада №, поле №, секция №, контур74, 108 Натырбовский сельский округ на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрацией ФИО6 <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

    Наследственное дело №.

Таким образом, ФИО5 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не было оспорено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по международной кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1167696300) Сбербанк России, суд удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании с наследника образовавшейся задолженности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3.5 Условий кредитования определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит 414 249,61 руб., что не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по возврату денежных средств банку в силу заключенного договора со дня открытия наследства и до дня момента фактического его исполнения в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Поскольку у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов с универсального правопреемника у суда не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет уточненные требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика как процентов за пользование кредитом, так и основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 342,50 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк России удовлетворить.          Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-11676963000) в размере 414 249,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 298 993,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 115 256,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 342,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                          А.К. Магомедова