Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-776/2019 ~ М-3377/2019 от 21.10.2019

№М-3377/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Макарова Вячеслава Михайловича к Мартынову Сергею Анатольевичу о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,

установил:

Макаров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову С.А. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить заявление в соответствии с законом, уточнить просительную часть иска, сформулировав требование с указанием конкретных координатных точек каждого из выделенных земельных участков отдельно истцу и ответчику, представить сведения об обращении истца к ответчику с предложением о разделе земельного участка в натуре, а также о несогласии Мартынова С.А. с требованием истца, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком в случае, если истец не обращался к ответчику с предложением о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 01 ноября 2019 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 23 октября 2019 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Макарова Вячеслава Михайловича к Мартынову Сергею Анатольевичу о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева