Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

№12-33/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                                                                                           г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (г. Смоленск, пр-т Гагарина д.46), при помощнике судьи Виденине И.Н., рассмотрев дело по жалобе Козлова Е.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № <номер> от <дата>,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № <номер> от <дата> Козлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Козлов Е.А. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> было передано 3, на основании договора купли-продажи от <дата>. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы указал, что копию постановления № <номер> от <дата>, не получал.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче жалобы по подведомственности в Промышленный районный суд города Смоленска.

Заявитель Козлов Е.А., по указанному вопросу, мнение не высказал, пояснил, что обжалуемое постановление не получал, место совершение административного правонарушения ему не было известно.

Выслушав заявителя жалобы, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, местом совершения (фиксации) административного правонарушения является: п.Тихвинка, 365 км, г.Смоленск, Смоленская область, что территориально не относится к Смоленскому районному суду Смоленской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Козлова Е.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд города Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                      <данные изъяты>                                                                         О.Н.Гаврилова