2-№
УИД <данные изъяты>
<данные изъяты>
г. Омск ....
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО12., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8 с участием прокурора ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратилась в суд к ФИО14 с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебные заседания по делу были назначены на .... года, в 14-00 часов и на .... года, в 15 часов 50 минут, о чем истец ФИО18. была извещена, однако в судебные заседания не явилась.
Ответчик ФИО16. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу и вынесении решения не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Прокурор ФИО17. в судебном заседании также полагала возможным оставить исковое заявление ФИО19. без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>