Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 от 11.01.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Зарайкиной В.В., подсудимых Цепелева Г.Б., Сонина Д.В., Моисеева А.А., защитников Ефимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Шалягиной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Баранник Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цепелева Г.Б., <данные изъяты>

Сонина Д.В., <данные изъяты>

Моисеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Цепелев Г.Б., Сонин Д.В., Моисеев А.А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Цепелев Г.Б., Сонин Д.В., Моисеев А.А., вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Согласно предварительной договоренности Цепелев Г.Б. должен был управлять моторным судном <данные изъяты> а Сонин Д.В. и Моисеев А.А. должны были установить запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, а затем выбрать её из реки.

Цепелев Г.Б., Сонин Д.В., Моисеев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находились в <адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста кеты осенней Амурской, где умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 7, 9 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», ст.ст.18, 26, 43.1 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 49, 58, 58.2, 63, 64 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285, Цепелев Г.Б., управлял катером <данные изъяты> а Сонин Д.В. и Моисеев А.А. осуществили роспуск, траление и выборку сплавной сети длиной не менее 87 метров, ячеей 65х65 мм из <адрес>, тем самым умышленно осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 12 экземпляров кеты осенней Амурской, причинив крупный ущерб Российской Федерации на сумму 127 620 руб.

Действия подсудимых Цепелева Г.Б., Сонина Д.В., Моисеева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия и отсутствии возражений относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые<данные изъяты> не судимы, совершили преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, вину признали, раскаялись, имеются объяснения подсудимых (т. 1 л.д. 49, 50, 51), данные до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допросов, выбрали особый порядок рассмотрения дела, то есть сотрудничали с органом расследования, и тем самым они безусловно способствовали скорейшему завершению расследования уголовного дела и направлению его в суд, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме (т. 1 л.д. 233), что в совокупности суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству и вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Цепелева Г.Б., Сонина Д.В., Моисеева А.А. подлежит прекращению, ущерб, заявленный в рамках гражданского иска на сумму 127 620 руб., возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению, наложенный арест на имущество: <данные изъяты> принадлежащий Сонину Д.В., подлежит отмене.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Цепелева Г.Б., Сонина Д.В., Моисеева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цепелеву Г.Б., Сонину Д.В., Моисееву А.А. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Сонина Д.В. - <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                   А.А Соколов