Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-904/2021 от 16.12.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 24 декабря 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

обвиняемой Карасевой Е.В.,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Михеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карасевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карасева Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22.10.2021 в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут Карасева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо дома <адрес> где в окне первого этажа нежилого помещения <данные изъяты> увидела два радиатора, принадлежащие <данные изъяты> У Карасевой Е.В. возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное помещение и <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Карасева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.10.2021 в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, находясь около помещения <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия створки окна, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, незаконно проникла в вышеуказанное помещение, откуда <данные изъяты> похитила два радиатора «<данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек каждый, а всего на общую сумму № рублей.

Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Карасева Е.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

В суд уголовное дело поступило в порядке главы 51.1 УПК РФ с постановлением следователя СО № СУ Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО2 действующей с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карасевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания Карасева Е.В. и ее защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину Карасева Е.В. признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Карасевой Е.В. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 не возражал против назначения Карасевой Е.В. меры уголовно-правового характера, поскольку материальный ущерб возмещен, имущественный вред заглажен, что отражено расписках.

Помощник прокурора не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Карасева Е.В. не судима (т.2 л.д.8), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.12,24), <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.18,19), <данные изъяты> (т.2 л.д.14), <данные изъяты> по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.26), <данные изъяты>.

Карасева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, претензий у потерпевшего не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской, содержащейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.133), загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, согласно которой представитель потерпевшего ФИО1 получил от обвиняемой денежные средства в размере № рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карасевой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Карасевой Е.В., <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения Карасевой Е.В. заработной платы или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Карасевой Е.В. и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО № СУ Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Карасевой Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Карасевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Карасевой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Обязать Карасеву Е.В. уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения Карасевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- лист бумаги с липкой лентой, дактилоскопическая карта на имя Карасевой Е.В., справку об ущербе <данные изъяты> диск с записью, - хранить в материалах уголовного дела.

- два радиатора отопления, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Карасева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий п/п А.В. Баданина

Копия верна

Судья Секретарь