Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-4658/2023;) ~ М-4014/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-175/2024

УИД 63RS0044-01-2023-005622-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2024 по иску акционерного общества «Экспобанк» к Капитову М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Капитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Экспобанк» (после реорганизации АО «Экспобанк») и Капитовым М.В. был заключен кредитный договор № от 07.03.2020, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 663 550 рублей на срок 10.03.2027 под 33,4 % годовых, с 11.04.2020 – 21,4 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 663 550 рублей. Способом обеспечения исполнения обязательства заемщика выступает приобретенное транспортное средство. Право залога возникло у истца с момента приобретения права собственности ответчика на автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 16.10.2023 в размере 505 475 рублей 69 копеек, из которых: 469 631,30 руб. – задолженность по кредиту, 33 351 рубль 05 копеек – задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 908 рублей 73 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 774 рубля 97 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 809 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в сумме 575 100 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине в сумме 14 254 рубля 76 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020 по состоянию на 27.12.2023 в размере 186 555 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 152 982 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17 206 рублей 23 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 673 рубля 53 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1693 рубля 45 копеек. Взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно и судебные расходы в размере 14 254 рубля 76 копеек. В связи с заключением соглашения об отступном, просили отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля <данные изъяты>. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капитов М.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.03.2020 между ООО «Экспобанк» (после реорганизации АО «Экспобанк») и Капитовым М.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 663 550 рублей со сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 33,4 % годовых (с 11.04.2020 – 21,4% годовых) на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ежемесячный платеж по договору составил 15 460 рублей, первый платеж – 18 771 рубль 58 копеек. За нарушение сроков возврата кредита, пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Судом на основании выписки по лицевому счету установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 663 550 руб. ???????????????????????????????????i?????????J?J?J?????????????????????????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й????????????J?J?J??????????????????????????????J?J?J???H?????????J?J?J???H?H?

10.08.2023 заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, с указанием, что в случае невыполнения требований банка договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней. Требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 152 982 рубля 35 копеек, задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг – 17 206 рублей 23 копейки являются законными и подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора начиная с 11.04.2020 г. проценты по кредиту составляет 21,4% годовых. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 21,4% годовых начиная с 28.12.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также кредитным договором (п. 12).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14 673 рубля 53 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 693 рубля 45 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что с использованием кредитных средств Капитовым М.В. приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Разделом 7 Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Авто Драйв» и разделом 3 Индивидуальных условий предоставления АО «Экспобанк» кредита, стороны согласовали условия залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств банка, согласно которым залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита в полном объеме.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-4658/2023;) ~ М-4014/2023 от 23.10.2023

2-175/2024 (2-4658/2023;) ~ М-4014/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица