Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 30.08.2023

                УИД: 66MS0077-01-2022-005776-05

                Дело № 11-86/2023

                Мотивированное определение изготовлено 04.10.2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2023 года         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола секретарем Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фишер Натальи Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 по гражданскому делу №2-5161/2022,

        УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу                  № 2-5161/2022 о взыскании в пользу АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» задолженности за потребленные услуги по энергоснабжению с должника Фишер Н.А. Судебный приказ вступил в законную силу. Должник Фишер Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи от 19.04.2023 в удовлетворении заявления Фишер Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.

Фишер Н.А. в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что судебный приказ направлен по адресу (место расположения обезличено), где она не живет и не имеет регистрации. Заявитель живет в (место расположения обезличено) с 1989 года, имеет постоянную регистрацию по адресу (место расположения обезличено).

Судебное заседание назначено на 27.09.2023 без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя по частной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения.

При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу                  № 2-5161/2022 о взыскании в пользу АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» задолженности за потребленные услуги по энергоснабжению с должника Фишер Н.А. Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: (место расположения обезличено), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Должник Фишер Н.А. 27.12.2022 подала возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока, указав, что о вынесенном приказе узнала 19.12.2022 при списании денежных средств со счета Сбербанк, судебный приказ не получала, т.к. не зарегистрирована по данному адресу.

Как следует из определения мирового судьи от 19.04.2023, Фишер Н.А. было отказано в восстановлении процессуального срока, поскольку должник не сообщила кредитору об изменении места регистрации.

Из представленной заявителем копии паспорта следует, что Фишер Н.А. с ../../.... г. по настоящее время имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено). Копия судебного акта была направлена по известному кредитору и суду адресу должника (место расположения обезличено). По месту регистрации должника копия судебного приказа не направлялась. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не была уведомлена, т.к. судебный акт не был направлен по месту регистрации, следует признать обоснованными, причины пропуска срока – уважительными. Неисполнение гражданином обязанности информировать исполнителя о своем непроживании в занимаемом жилом помещении, предусмотренная п. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не лишает его права получать судебные акты по месту регистрации и в противном случае ссылаться на ненадлежащее извещение.

Определение мирового судьи от 19.04.2023 подлежит отмене. Мировому судье необходимо рассмотреть заявление должника об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления Фишер Натальи Андреевны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.08.2022 по гражданскому делу №2-5161/2022 отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.08.2022.

Направить гражданское дело №2-5161/2022 мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для рассмотрения заявления должника об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

        Судья                              И.В. Морозова