Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 31.05.2019

Дело №1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Углич 14 июня 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

-подсудимого Кашурина В.В.

-его защитника - адвоката АК УМО Бобровой Т.А., представившей ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашурина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кашурин В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.02.2019 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут Кашурин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 2569», принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащую АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» бутылку водки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 247 рублей 99 копеек. После чего Кашурин В.В. проследовал к выходу из магазина, при этом, не предъявив и не оплатив на кассе взятую им бутылку водки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ 40 %», объемом 0,5 литра. Действия Кашурина В.В. по хищению бутылки водки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ 40%», объемом 0,5 литра, были замечены контролером торгового зала магазина <данные изъяты> которая потребовала от него остановиться и вернуть товар, однако Кашурин В.В., игнорируя требования <данные изъяты> остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, продолжая удерживать при себе похищенное, скрылся с места преступления, обратив бутылку водки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ 40%», объемом 0,5 литра, в личную собственность, и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 247 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кашурин В.В. виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <данные изъяты> в суд поступила телефонограмма о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кашурина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кашурин В.В. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: его признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, фактическое нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Определяя вид и размер наказания Кашурину В.В. суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кашурин В.В. <данные изъяты>.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях Кашурина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующих данных личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кашурин В.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Кашурина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кашурину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кашурину В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кашурину В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова