Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-78/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-803/2023

24RS0024-01-2023-000150-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова С. В. к Энгель А. И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Энгель А.И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом 03.06.2019г. денежные средства в сумме 10700 рублей были предоставлены Энгель А.И. в заем под 25% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На случай просрочки возврата займа в срок установленный сторонами установлены пени по займу в размере 100 рублей от основного долга за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Энгель А.И. в пользу истца денежную сумму займа в размере 10700 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 42800 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 12.11.2020г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Жариков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, его интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Ответчик Энгель А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жариковым С.В. и Энгель А.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в заем сумма 10700 рублей на срок до 03.07.2019г. с выплатой процентов в размере 25% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты от 03.06.2019г.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 10700 рублей. До настоящего времени ответчик Энгель А.И. не возвратил долг Жарикову С.В., таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернул долг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Энгель А.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 10700 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.06.2019г. по 03.10.2020г. в размере 42800 руб., исходя из расчета: 10700 руб. х 25% ежемесячно = 2675 руб. в месяц х 16 месяцев = 42800 руб.

Также, согласно расписке от 03.06.2019г. за нарушение обязательства установлены пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства, размер которых за период с 04.07.2019г. по 13.10.2020г. составил 46700 руб.: 467 дней х 100 руб. = 46700 руб., размер пени снижен взыскателем до 10000 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен с учетом соглашения сторон о размере процентной ставки и пени, отсутствия оплаты по договору. Возражений по представленному расчету ответчиком Энгель А.И. в суд представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 12.02.2021 г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный на взыскание в пользу Жарикова С.В. с должника Энгель А.И. задолженности по договору займа по расписке в размере 63500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1050,50 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от возврата долга, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, из них 10700 руб. сумма займа, 42800 руб. начисленные за пользование и невыплаченные ежемесячные проценты за период с 03.06.2019г. по 03.10.2020г., 10000 руб. пени за период с 04.07.2019г. по 13.10.2020г.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Жарикова С.В. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 84,60 рублей, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Энгель А.И. в сумме 2105 рублей в пользу Жарикова С.В., уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 04.11.2022г., 10.12.2020г.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова С. В. к Энгель А. И. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Энгель А. И. (паспорт 0404 993739) в пользу Жарикова С. В. (паспорт 0404 776919) денежные средства в счет возмещения задолженности по договору займа от 03.06.2019г. в размере 63500 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2105 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 84,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.