Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-927/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                       г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием ответчика Санникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Умурбаевой М.Х. к Санникову С.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец, уточнив исковые требования, просит об истребовании имущества – автомобиля марки <данные изъяты> серо-золотистого цвета VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата года выпуска, из незаконного владения ответчика, а также взыскании с ответчика в её пользу уплаченной государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Требования истца мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> серо-золотистого цвета VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата года выпуска. Ответчик согласился купить автомобиль за 160 000 руб. в рассрочку на три месяца. дата г. передал 45 000 руб., дата перевёл 5 000 руб., дата – 15 000 руб. Согласно договоренности ответчик должен был рассчитаться с истцом до дата, однако перестал отвечать на телефонные звонки. По состоянию на дата у ответчика задолженность составляет 95 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ просит истребовать из незаконного владения ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные истцом уточненные требования признал, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные требования, заявленные Умурбаевой М.Х., удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Санникова С.А. (паспорт: серия <данные изъяты>) имущество – автомобиль марки <данные изъяты> серо-золотистого цвета VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата выпуска.

Взыскать с Санникова С.А. (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу Умурбаевой М.Х. (паспорт: серия <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

    Судья                                П.В. Вараксин