Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2022 от 13.12.2022

12-148/2022

(24RS0007-01-2022-001832-33)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную от имени генерального директора ООО «Авангард» Савкина В.Н., на постановление врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району № 464 от 28.09.2022 года,

установил:

ООО «Авангард» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

13.12.2022 года в Богучанский районный суд Красноярского края от имени генерального директора ООО «Авангард» Савкина В.Н. поступила жалоба на постановление врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району № 464 от 28.09.2022 года в порядке ст. ст. 30.1- 30.2 КоАП РФ в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Савкина В.Н.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления (определения), предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение), потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. №777-О и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ, при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В остальных случаях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в уполномоченный орган на бумажном носителе с оригинальной подписью лица, ее подавшего.

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, не фиксируемого работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба на это постановление подлежит подаче в суд только на бумажном носителе, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку адресованная Богучанскому районному суду Красноярского края и поданная посредством электронного отправления копия жалобы от имени Савкина В.Н. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю, как поданная не в установленном КоАП РФ порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени генерального директора ООО «Авангард» Савкина В.Н., на постановление врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району № 464 от 28.09.2022 года. Жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова