Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2023 ~ М-2686/2023 от 08.06.2023

Дело №

25RS0№-28

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Дерюгину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дерюгин Н. В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 745,1 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 549 392,51 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 44 923,65 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит суд взыскать в свою пользу с Дерюгина Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 316,16, из которых: 549 392,51 руб. сумма просроченного основного долга; 44 923,65 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 143,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дерюгин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дерюгиным Н. В. заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 745,1 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 11 число каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Дата окончательного гашения Кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дерюгин Н. В. получил от ПАО «АТБ» сумму в размере 612 745,10 руб.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дерюгиным Н.В. установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал погашать основной долг и проценты не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал вовсе оплачивать имеющуюся задолженность, тем самым прекратил исполнять возложенные кредитным договором № обязательства.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик) предоставил Банку согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.). Указанное согласие закреплено в отдельном пункте вышеуказанного договора, и подписано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017. По вышеуказанному договору цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» права требования к последнему перешли в отношении: Дерюгина Н. В.; кредитный договор №; дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по основному долгу: 549 392,51 руб.; задолженность по процентам: 44 923,65 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно представленного банком расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Дерюгина Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 594 316,16 руб., из которых: 549 392,51 руб. сумма просроченного основного долга, 44 923,65 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными индивидуальными условиями договора займа, а также условиями кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка (размещенных на информационных стендах в подразделения и на сайте Кредитора). Таким образом, ответчик на дату подписания индивидуальных условий получил разъяснения о содержании всех условий кредитного договора.

Поскольку действия Дерюгина Н.В. по невыполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о существенном нарушении договора, кроме того, в связи с тем, что права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО «Траст», у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9 144 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Траст» к Дерюгину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дерюгина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 316,16 руб., из которых: 549 392,51 руб. сумма просроченного основного долга, 44 923,65 руб. сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143,16 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.