Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2023 ~ М-3786/2023 от 13.04.2023

14RS0035-01-2023-005185-08

Дело № 2-4315/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            07 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Кристины Карловны к Румянцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева К.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение последним обязательств по заключенному договору займа. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 6 980 337 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 43 102 руб.

В судебное заседание истец Васильева К.К. не явилась, направила своего представителя Иннокентьева Н.Е., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменного отзыва не направил.

От представителя ответчика адвоката Досаева С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неполучения документов, приложенных к исковому заявлению. Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает, поскольку ранее судебное заседание по ходатайству представителя ответчика уже откладывалось, копия искового заявления ответчику и его представителю судом была направлена.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 января 2014 г. между Васильевой К.К. и Румянцевым Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 3 399 250 руб. 59 коп., последний обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом установлены проценты из расчета 10 % годовых, начисление процентов производится за фактический срок пользования займом исходя из количества календарных дней в году, уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа по окончании срока договора.

Согласно п. 3.1 договора займа сумма займа предоставлена на срок до 31 января 2018 г.

Исполнение истцом условий договора займа в виде предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением № 1086 от 06 февраля 2014 г.

13 июля 2020 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 31 января 2014 г., согласно которому стороны установили срок предоставления займа до 31 декабря 2020 г.

13 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по заключенному договору займа в срок до 01 августа 2022 г.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком по договору займа от 31 января 2014 г. не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01 января 2023 г. составляет 6 980 337 руб. 80 коп., в том числе, сумма займа 3 399 250 руб. 59 коп., договорные проценты 3 024 867 руб. 37 коп. за период с 07.02.2014 по 31.12.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ 556 219 руб. 84 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного не представил. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Румянцева Евгения Владимировича, ___, в пользу Васильевой Кристины Карловны задолженность по договору займа в размере 6 980 337 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 43 102 руб., всего - 7 023 439 (семь миллионов двадцать три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 80 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                             Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 09.06.2023