Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 31.01.2023

Уг. дело № 1-481/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 20 февраля 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Рублевой Е.Ю.,

подсудимого - Белова Ильи Владимировича,

защитника - Кобин Л.В., представившей удостоверение №, выданное 10.06.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 20.02.2023г.,

при секретаре - Азаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Белова Ильи Владимировича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов И.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры,

а именно:

Подсудимый Белов И.В., в 16 час. 52 мин. 30.11.2022г., находясь в <адрес>, дома № 63, корп. № 4 по Шуваловскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, желая сделать заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры, таким образом грубо нарушить общественный порядок, посредством нарушения режима работы торгового центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная, дом № 59, литера А, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения и введения государственных органов в заблуждение, то есть из хулиганских побуждений, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации с мобильного телефона марки «Ксиоми Редми» с абонентским №, совершил звонок на единый номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории РФ «112» и заведомо ложно сообщил оператору службы «112» о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что в торговом центре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная, дом № 59, литера А, заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Планерная, дом № 59, литера А, не обнаружили. Таким образом, подсудимый Белов совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Подсудимый Белов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Белов добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Белов заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Белов суд квалифицирует по ст. 207 ч.2 УК РФ - как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому Белов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Белов совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Белов наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого Белов наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого Белов обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие подсудимого Белов наказание: <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Белов, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому Белов наказания, с применением как правил ст. 62 ч.1 УК РФ, так и с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Белов свидетельствующие о том, что подсудимый Белов является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Белов суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого Белов перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым Белов деяния и данных о личности подсудимого Белов, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого Белов, при этом подсудимый Белов имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белов, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Белов, суд считает необходимым назначить подсудимому Белов наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого Белов возможно без реального отбытия наказания, полагает необходимым, при назначении подсудимому Белов наказание, применить правила ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ и считает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому Белов более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа в доход государства, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому Белов с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Илью Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белов наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Белов следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации, местожительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Ксиоми Рэдми" в корпусе чёрного цвета, с сим-картой мобильного оператора "Теле 2" с абонентским № +№, принадлежащий осуждённому Белов, хранящийся по квитанции серии А № от 20.01.2023г. в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - возвратить по принадлежности осуждённому Белов, при наличии на то его соответствующего ходатайства, в случае отсутствия такового ходатайства - уничтожить; оптический диск содержащий копию аудиозаписи № от 30.11.2022г., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.