Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2024 (1-830/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-207/2024

16RS0046-01-2023-016907-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 03 июня 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Масловой Т.Н., Житлова М.А., Салихова Т.И., Лукиной Е.В., Гильманова Р.М.,

подсудимой Дацко А.О.,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дацко А.О.,

родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированной и проживающей в ..., ..., ..., не работающей, судимой:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 01 год,

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца условно с испытательным сроком на 06 месяцев, приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно,

- ... мировым судьей судебного участка ... ... (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 (приговоры от ..., от ...) УК РФ, части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет,

- ... мировым судьей судебного участка ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от ...) УК РФ, части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет,

- ... Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от ...) УК РФ, части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы на срок на 01 год 02 месяца, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет,

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 82 УК РФ (отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ..., статье 70 (приговор от ...), части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца,

- ... мировым судьей судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 (приговор от ...) УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев,

- ... мировым судьей судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,

- ... мировым судьей судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев,

- ... мировым судьей судебного участка ... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от ..., от ... мирового судьи судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, от ... мирового судьи судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев,

- ... Менделеевским районным судом РТ по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев,

- ... Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от ...) УК РФ к лишению свободы на срок 02 года,

- ...мировым судьей судебного участка ... по Московскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц,

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца,

- ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца,

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца,

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от ...) УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дацко А.О. ... в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа следующее имущество:

- гель для бритья «GILTGS Гель д/бр д/ ЧувКожи Алоэ» стоимостью 429 рублей 15 копеек за единицу товара;

- гель для душа «NIVEAMEN» 100 мл стоимостью 260 рублей 01 копейка за единицу товара, в количестве 2 штук на суму 520 рублей 02 копейки;

- шампунь «CLEAR мужской» стоимостью 294 рублей 67 копеек за единицу товара;

- гель для бритья «Увл гель д/бритья Защита и уход» стоимостью 348 рублей 44 копейки за единицу товара;

- гель для душа «OSWhitewater» 400 мл стоимостью 309 рублей 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 619 рублей 06 копеек;

- дезодорант «OS Аэроз Whitewater» 150 мл стоимостью 309 рублей 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 619 рублей 06 копеек;

- дезодорант «Rexona АП КАР Сухость пудры» стоимостью 218 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве 6 штук на сумму 1313 рублей 46 копеек;

- дезодорант «OS Твердый Вулфсорн» 50 мл стоимостью 309 рублей 53 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук на сумму 928 рублей 59 копеек;

а всего товара на общую сумму 5072 рубля 45 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, Дацко А.О., спрятав похищенные товары в сумку, которая была при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 072 рубля 45 копеек.

Она же, Дацко А.О., ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 854 рублей 38 копеек, которое вступило в законную силу .... Административное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Дацко А.О. на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Дацко А.О. ... в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, тайно похитив, взяв со стеллажа следующий товар:

- зубную щетку «Colgate 360 Optiс White сред. жест.» стоимостью 146 рублей 73 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 293 рубля 46 копеек;

- сыр «Ламбер Сыр 50% 230г» стоимостью 175 рублей 25 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук на сумму 701 рубль 00 копеек;

- колбасу «Колб. Солями Миланская 235 г» стоимостью 79 рублей 32 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 158 рублей 64 копейки;

- колбасу «ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250» стоимостью 110 рублей 46 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 220 рублей 92 копейки;

- зубную пасту «Сенсодин Мгн. Эффект зп 75 мл» стоимостью 288 рублей 00 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 576 рублей 00 копеек;

- снеки «Снеки HitmiatKabanoschickenBBQ 80г» стоимостью 51 рубль 20 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 102 рубля 40 копеек;

а всего товара на общую сумму 2 052 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, Дацко А.О., спрятав похищенные товары в сумку, которая была при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 052 рубля 42 копейки.

Она же, Дацко А.О., ... в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ..., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа следующее имущество:

- продукт из мяса птицы (цыплят – бройлеров) сырокопченый «КАРПАЧЧО» в количестве 1 упаковки, массой 0,381 кг., стоимостью 612 рублей 73 копейки за килограмм товара, а всего на сумму 233 рубля 45 копеек;

- шампунь «Сьёсс Меn SHP Power» 400 мл стоимостью 217 рублей 28 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на сумму 651 рубль 84 копейки;

- слойку с сыром 80 г. стоимостью 25 рублей 20 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на сумму 75 рублей 60 копеек;

- бальзам «PPV Густые и крепкие» 360 мл стоимостью 335 рублей 31 копейка за единицу, товара в количестве 2 штук на сумму 670 рублей 62 копейки;

- шампунь и бальзам ополаскиватель «CLEAR пр. перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт» 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 589 рублей 34 копейки;

- шампунь «PANTENE Густые и крепкие» 400 мл стоимостью 335 рублей 31 копейка за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 670 рублей 62 копейки;

а всего товара на общую сумму 2891рубль 47 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего Дацко А.О., спрятав похищенные товары в сумку, которая была при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 891 рубль 47 копеек.

В судебном заседании Дацко А.О. вину признала в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Дацко А.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Дацко А.О. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ... в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 42 минуты, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному ... в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 04 минуты, по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- преступлению, совершенному ... в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 24 минуты, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Дацко А.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья всех ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дацко А.О. судима за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила ряд корыстных преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ и исправление Дацко А.О. возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Дацко А.О. приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок на 02 года 06 месяцев месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ подлежит сложению с вновь назначенным наказанием, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ..., с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по данному приговору.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дацко А.О. подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Учитывая, что Дацко А.О. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору в колонии-поселении, местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой Дацко А.О.: 5 072 рубля 45 копеек, 2 891 рубль 47 копеек, 2052 рубля 42 копеек в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями Дацко А.О. ООО «Агроторг» причинен материальный вред.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дацко А.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 42 минуты), статьей 158.1 УК РФ (совершенное ... в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 04 минуты), частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 24 минуты), и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 42 минуты) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ... в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 04 минуты) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ... в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 24 минуты) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ..., окончательно Дацко А.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев.

Местом отбывания наказания Дацко А.О. назначить колонию-поселение.

Меру пресечения Дацко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дацко А.О. в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ... до момента вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ....

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ Дацко А.О. направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Гражданские иски представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с Дацко А.О. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг»: 5 072 рубля 45 копеек, 2 891 рубль 47 копеек, 2052 рубля 42 копейки.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.